Ģimenes konflikts: 7TP pret T-26 1. daļa

Ģimenes konflikts: 7TP pret T-26

Gadu gaitā 7TP tvertnes vēsturi pamazām atklājuši cilvēki, kuri aizraujas ar šo dizainu. Bez dažām monogrāfijām tika veikti arī pētījumi, kuros Polijas vieglais tanks tika salīdzināts ar vācu līdziniekiem, galvenokārt ar PzKpfw II. No otras puses, daudz mazāk tiek runāts par 7TP tās tuvākā radinieka un ienaidnieka, padomju tanka T-26, kontekstā. Uz jautājumu, cik lielas bija atšķirības starp abiem dizainparaugiem un kuru var saukt par labāko, mēs centīsimies atbildēt šajā rakstā.

Jau pašā sākumā var konstatēt, ka apskatāmās kaujas mašīnas, neskatoties uz to ārējo līdzību un tehnoloģiskajām analoģijām, daudzējādā ziņā atšķīrās viena no otras. Lai gan padomju un poļu tanki bija tiešs angļu sešu tonnu attīstījums no Vickers-Armstrong, mūsdienu izpratnē tā saucamais. neatbilstību žurnāls nebūs abu iekārtu galīgais saraksts. 38. gadu sākumā Polija iegādājās 22 Vickers Mk E tankus dubultā torņa versijā, bet nedaudz vēlāk Elsvikas rūpnīcā pasūtīja 15 divu torņu partiju. PSRS pasūtījums bija nedaudz pieticīgāks un aprobežojās ar tikai 7 divtorņu transportlīdzekļiem. Abos gadījumos ātri kļuva skaidrs, ka angļu tvertne nebija bez trūkumiem, un vietējā rūpniecība varēja izveidot savu, progresīvāku analogu, pamatojoties uz angļu modeli. Tādējādi 26TP dzimis Vislā, un T-XNUMX dzimis Ņevas upē.

Tā kā sākotnējie tanku varianti ar dubulto torņu bija ļoti līdzīgi viens otram, mēs koncentrēsimies uz diskusiju par "pilnajiem" jeb viena torņa tankiem, kas XNUMX otrajā pusē bija mūsdienīguma noteicošais faktors. Šie transportlīdzekļi, līdzīgi kā divtorņu mašīnas, varētu dot pretdarbību kājniekiem, kā arī cīnīties ar ienaidnieka bruņumašīnām, izmantojot tajos uzstādītos prettanku ieročus. Lai veiktu iespējami ticamu abu transportlīdzekļu novērtējumu, būtu jāapspriež to svarīgākie elementi, norādot gan uz esošajām atšķirībām, gan līdzībām.

Корпус

T-26 transportlīdzekļu ražošanas sākuma gados padomju tanku korpuss tika veidots no bruņu plāksnēm, kas savienotas ar leņķisko rāmi ar diezgan masīvām kniedēm, kas ir skaidri redzamas fotogrāfijās. Savā formā tas bija līdzīgs Vickers tvertnes risinājumam, taču padomju transportlīdzekļu kniedes šķiet lielākas, un ražošanas precizitāte noteikti bija zemāka par angļu kolēģiem. Pavēle ​​sākt T-26 sērijveida ražošanu izraisīja grūtību lavīnu padomju rūpniecībā. Pirmā bija ne tikai 13, bet pat 10 mm bruņu plākšņu ražošanas tehnoloģija, kas atbilda Anglijā iegādātā materiāla standartam. Laika gaitā tika apgūti atbilstoši risinājumi, taču tas notika pakāpeniski un ar milzīgām, PSRS raksturīgām pūlēm un līdzekļiem, citās valstīs nepieņemami.

T-1932 tanku bruņu plākšņu ražotājs tālajā 26. gadā veica pirmos mēģinājumus atteikties no darbietilpīgā un mazāk izturīga kniežu savienojuma par labu metināšanai, kas pieņemamā formā tika apgūta tikai 1933.-34. gadu mijā. 2500. Līdz tam laikam Sarkanajai armijai jau bija aptuveni 26 tanki ar dubultu torņiem T-26. Trīsdesmito gadu vidus bija izrāviens padomju bruņotajām konstrukcijām, tostarp T-26. Nozare, kas jau bija pazīstama ar projektu, uzsāka automašīnu ar metinātām virsbūvēm masveida ražošanu, strādājot pie vairākām turpmākām modifikācijām, t.sk. koķete ir divpusēja. Tikmēr Polijā vieglo tanku ražošana noritēja citādā tempā nekā aiz austrumu robežas. Mazās partijās pasūtītās tvertnes joprojām tika savienotas ar stūra rāmi ar īpašām koniskām skrūvēm, kas palielināja tvertnes masu, sadārdzināja ražošanas izmaksas un padarīja to darbietilpīgāku. Tomēr poļu korpusu, kas izgatavots no virsmas rūdīta viendabīga tērauda bruņu plāksnēm, Kubinka speciālisti vēlāk atzina par izturīgāku nekā tā līdzinieks T-XNUMX.

Tajā pašā laikā ir grūti izcelt neapstrīdamu līderi, runājot par bruņu plāksnēm un ražošanas tehnoloģiju. Poļu tanka bruņas svarīgās vietās bija pārdomātākas un biezākas nekā padomju transportlīdzekļiem, kas ražoti pirms 1938. gada. Savukārt padomju vara varēja lepoties ar plaši izplatīto tanku korpusu metināšanu XNUMX beigās. Tas bija saistīts gan ar vērienīgo kaujas transportlīdzekļu ražošanu, kur apspriežamā tehnoloģija bija daudz izdevīgāka, gan ar neierobežotu pētniecības un attīstības potenciālu.