PzKpfW II. Izlūkošanas tanki un pašpiedziņas lielgabali
Prettanku pašpiedziņas lielgabals SdKfz 132 Marder II gājiena laikā, maskēts kā zari.
Pretēji sākotnējām bažām, PzKpfw II šasija izrādījās diezgan veiksmīga un uzticama. Šo šasiju izmantoja vieglo pašpiedziņas lielgabalu, Marder prettanku lielgabalu un Wespe haubicu ražošanai. Vēl viena attīstības joma bija izlūkošanas tanku saime ar vērpes stieņa piekari un pastiprinātām bruņām.
Sāksim ar izlūkošanas tankiem, jo tas ir galvenais šo transportlīdzekļu attīstības virziens. Tos bija paredzēts iedalīt bruņoto divīziju un bruņudivīziju (motorizētās šautenes) izlūkošanas bataljonos. Šeit ir vērts atzīmēt, ka līdz 1942. gadam ieskaitot šajos bataljonos bija divas bruņutehnikas rotas (vieglās 4 riteņu un smagās 6 vai 8 riteņu), ložmetēju rota uz motocikliem ar grozu un motorizētā atbalsta rota ar prettanku lielgabalu vads, kājnieku lielgabalu vads un mīnmetēju vads. 1943.-45.gados bataljonam bija cita organizācija: viena bruņumašīnu rota (parasti Puma saimes SdKfz 234), pusceļu izlūkošanas pārvadātāju rota (SdKfz 250/9), divas mehanizētās izlūkošanas rotas uz SdKfz 251 un atbalsta kompānija ar liesmu metējiem, kājnieku lielgabaliem un mīnmetējiem - viss uz pusceļiem SdKfz 250. Kur pazuda vieglie izlūkošanas tanki? Uzņēmumiem, kas izmanto SdKfz 250/9 transportierus, kuri faktiski aizstāja vieglo tvertni.
Runājot par izlūkošanas tankiem, ir vērts atzīmēt vienu svarīgu faktu. Izlūkošanas vienību uzdevums nebija cīnīties, bet gan iegūt svarīgu informāciju par ienaidnieka rīcību, atrašanās vietu un spēkiem. Ideāls izlūkošanas patruļu darbības veids bija slēpta novērošana, ienaidniekam pilnīgi nepamanīta. Tāpēc skautu tvertnēm jābūt mazām, lai tās varētu viegli paslēpt. Tika teikts, ka izlūkošanas mašīnu galvenais ierocis bija radiostacija, kas ļāva ātri nodot svarīgu informāciju saviem priekšniekiem. Bruņu aizsardzība un ieroči galvenokārt tika izmantoti pašaizsardzībai, ļaujot jums atrauties no ienaidnieka un atrauties no viņa. Kāpēc tika mēģināts uzbūvēt izlūkošanas tanku, lai gan tam tika izmantotas bruņumašīnas, kas bija ātrākas par kāpurķēžu transportlīdzekļiem? Runa bija par spēju pārvarēt bezceļu. Reizēm ir jānokāpj no ceļa un jāšķērso - pāri laukiem, pļavām, caur maziem grāvjiem ar strautiem vai meliorācijas grāvjiem - apiet ienaidnieku grupas, lai tām slēptā veidā pietuvotos no otras puses. Tāpēc tika atzīta kāpurķēžu izlūkošanas mašīnas nepieciešamība. Puskāpurķēžu SdKfz 250/9 izmantošana šim mērķim bija puse pasākums, jo trūka piemērotu kāpurķēžu transportlīdzekļu.
Vieglajiem izlūkošanas tankiem Vācijā nebija tik paveicies. To izstrāde tika uzsākta pat pirms Otrā pasaules kara. 18. gada 1938. jūnijā Vērmahta Ieroču departamenta 6. nodaļa (Waffenprüfämter 6, Wa Prüf 6) pavēlēja izstrādāt jaunu izlūkošanas tanku uz PzKpfw II bāzes, kas saņēma testa apzīmējumu VK 9.01, t.i. 9. tanka pirmā versija. - tonnu tvertne. Bija nepieciešams ātrums 60 km/h. Prototips bija jāizgatavo līdz 1939. gada beigām, bet izmēģinājuma partija ar 75 mašīnām līdz 1940. gada oktobrim. Pēc testēšanas bija jāsāk sērijveida ražošana plašākā mērogā.
Šasiju izstrādāja MAN, bet virsbūves apakšējās daļas - Daimler-Benz. Tvertnes vadīšanai tika nolemts izmantot dzinēju, kas ir nedaudz mazāks par PzKpfw II izmantoto, bet ar tādu pašu jaudu. Tas bija Maybach HL 45P (burts P nozīmēja Panzermotor, t.i., tanka dzinēju, jo tam bija arī HL 45Z auto versija. Dzinēja tilpums bija 4,678 cm3 (l), salīdzinot ar 6,234 litriem bāzes PzKpfw II - HL. 62TR dzinējs Taču viņš izsniedza jaudu 140 ZS piedziņu, bet ekipāža atradās savādāk.-mm frontālās bruņas un 3800mm sānu bruņas, un vadītājs un radists saņēma vienu priekšējo tēmēkli un vienu samazinātu sānu tēmēkli fizelāžas priekšā 62 mm KwK 2600 un 45 mm ložmetējs MG 6 lielgabala labajā pusē) bija mainījis formu un lielākai stiprībai zaudēja sānu aizsargus, bet saņēma komandiera kupolu ar periskopiem ap to. Tika apsvērts arī transportlīdzekļa bruņojums ar EW 30 15 mm prettanku lielgabalu, taču beigās tika atstāts 38 mm lielgabals. Ierocis bija aprīkots ar TZF 20 optisko tēmēkli ar 34o redzes lauku un nedaudz lielāku palielinājumu nekā TZF 7,92 no parastā PzKpfw II - 141x salīdzinājumā ar 7,92x. Svarīgs jautājums bija ieroču un tēmēkļu stabilizācijas izmantošana (vai drīzāk mēģinājums izmantot) vertikālā plaknē; tam bija jāpalielina šaušanas precizitāte kustībā, jo tika uzskatīts, ka, mēģinot atrauties no ienaidnieka, tas varētu būt svarīgi, ja pats izšauj izlūkošanas transportlīdzekli.
