Izlaistas iespējas SEPTEMBRIS'39. Autora strīds
Žurnāla “Wojsko i Technika – Historia” septembra-oktobra numurā tika publicēts Dr. Edvarda Malaka “Recenzija” “Palaistas iespējas SEPTEMBER'39”. Tā satura un būtības dēļ es kaut kā biju spiests atbildēt.
Teiksim godīgi: ja mana grāmata būtu, piemēram, par mīlestību pret suņiem, lasītājs pēc šīs "recenzijas" secinātu, ka šī ir grāmata par mīlestību pret kaķiem.
Jūs varat jautāt, kāpēc es vispār uzrakstīju šo grāmatu. Pēdējā gada laikā esmu daudzkārt sev uzdevis šo jautājumu un domāju, ka pēc Pjotra Zihoviča “Ribentropa-Beka pakta” izlasīšanas es to vienkārši nevarēju izturēt. Mani arī nedaudz izprovocēja Zemovita Ščereka publikācija "Uzvarošā sadraudzība". Par septembra tēmu sāku interesēties 1939. gadu vidū un, būdams kaislīgs cienītājs, sāku vākt dažādas grāmatas, salīdzinot vienas un tās pašas puzles atsevišķus gabalus. Ļoti ātri es pamanīju kādu nesakritību, kaut kādu disonansi starp šiem darbiem. XNUMX mums tiem laikiem bija fantastiski Losi bumbvedēji, taču mēs tos vispār nevarējām izmantot. Mums bija lieliskas prettanku šautenes, taču ziņojumi par to efektīvu izmantošanu septembrī ir cieši saistīti ar lielajām militārajām vienībām: dažas tās efektīvi izmantoja līdz kauju beigām, citas pēc pirmajām sadursmēm tās pameta. Kāpēc? Otrās Polijas Republikas tēls, ko komunistiskā propaganda attēloja kā atpalikušu, nabadzīgu un arhaisku valsti, bet ar lielu armiju, neizpalika bez nozīmes. Viņa bija viena no spēcīgākajām Eiropā, bet septembrī Vācijas Vērmahts ātri tika galā ar Polijas aizsardzību stratēģiskā līmenī. Sekojot šim piemēram: viņi mūs pārspēja stratēģiskā līmenī, vienlaikus sagādājot milzīgas problēmas ar ievērojamas Polijas armijas daļas pretestības pārvarēšanu. Kāpēc tas notika? Visi šie puzles gabaliņi bija viens otram pretrunā, tāpēc es sāku meklēt skaidrojumu. Un es tos iekļāvu savā grāmatā.
Vēl viens faktors, kas mani pamudināja to uzrakstīt, bija mans lepnums par šo Poliju, par Otrās Polijas-Lietuvas Sadraudzības kolosālajiem sasniegumiem, kas diemžēl tās beigās tika izniekoti un kas tika pārklāti ar klusuma plīvuru vai izkropļoti. komunisma laikmets. . Šodien tas kavējas. Piebildīšu, ka tā laika “mūsu visu” vērtējumam nav jāsakrīt ar atsevišķu vēsturisku personību vērtējumu. Un es to daudzkārt izteicu grāmatā. Taču ar nožēlu izteicu savu viedokli, piemēram: “Nu, Otrā republika bija valsts savos sasniegumos, panākumu izsalkušu cilvēku valsts, kas sapņoja ieņemt tādu pozīciju, kāda mums bija Jagelona laikā. Un izsalkums, iespējas un prasmes iet roku rokā ar pieaugošām izredzēm gūt panākumus. Otrā Polijas Republika bija tā laika "Āzijas tīģeris". Tad mēs šodien bijām kā Singapūra vai Taivāna. Sākumā viņiem tika liegta jebkāda iespēja, taču, laikam ejot, mēs šajās sacensībās veicām arvien labāk un labāk. Polijas Tautas Republikas laikā tika mēģināts izdzēst Otrās Polijas Republikas sasniegumus, radīt nepatiesu priekšstatu par progresu, kas Polijā notika tikai pēc Otrā pasaules kara un nenotika pirms tā. ..”* – cits centrs. E. Malaku, kas noveda pie tā, ka viņš izvirzīja pret mani diskreditējošu apsūdzību, ka es nenovērtēju Otrās Polijas Republikas sasniegumus un pat kaunos par tiem (sic!). Tikmēr es lepojos ar šiem sasniegumiem. Kā malu piebildīšu, ka šo pašu rindkopu pamanīja arī citi vēsturnieki, kas laipni (un pamatoti) atgādināja, ka šī ekonomiskā izaugsme ir saistīta ar zaudējumu kompensāciju pēc Lielās depresijas. Kā redzat, nav iespējams izpatikt visiem...
Neizbēgami grāmatas rakstura dēļ nācās izmest daļu no materiāla, kas, manuprāt, nebija tik ļoti "nesošs", tas ir, vienkārši interesants plašākai sabiedrībai. Tāpēc es neiekļauju nekādus nopietnus apsvērumus, piemēram, loģistiku, kas ir jebkuras militāras operācijas pamatā. Tāpēc komunikācijas jautājumi, kas arī bija nepieciešami karadarbības veikšanai, pazuda otrajā plānā. Līdzīgi izskatīju jautājumu par sagatavotajām Polijas armijas mobilizācijas rezervēm jeb detalizētiem aprēķiniem par iesauktā karavīra uzturēšanas izmaksām. Ja publikācijā nav materiālu, tas ne vienmēr nozīmē zināšanu trūkumu par konkrēto tēmu. Dažreiz tas nozīmē redakcionālu iejaukšanos. Daži no šiem elementiem ir konsekventi atspoguļoti grāmatas papildinājumos, kas publicēti internetā.
