Dzēst nāves koda rindiņu

Hērodota jaunības strūklaka, Ovidija Kumanu Sibilla, mīts par Gilgamešu – nemirstības ideja ir iesakņojusies cilvēces radošajā apziņā jau no pašiem pirmsākumiem. Mūsdienās, pateicoties attīstošām tehnoloģijām, nemirstīga jaunatne drīz var pamest mītu zemi un ienākt realitātē.

Šī sapņa un mīta pēctecis, cita starpā, ir Kustība 2045, kuru 2011. gadā dibināja Krievijas miljardieris Dmitrijs Ičkovs. Tās mērķis ir ar tehniskām metodēm padarīt cilvēku nemirstīgu – patiesībā, pārnesot apziņu un prātu uz vidi, kas ir labāka par cilvēka ķermeni.

Ir četri galvenie ceļi, pa kuriem kustība virzās, mēģinot sasniegt nemirstību.

Pirmais, ko viņš sauc par Avatar A, ir paredzēts, lai nodrošinātu cilvēka smadzeņu tālvadību, ko veic humanoīds robots, izmantojot smadzeņu un datora saskarne (BKI). Der atcerēties, ka robotus ir iespējams vadīt ar domas spēku jau daudzus gadus.

Iemiesojums B tā vietā, lai attālināti kontrolētu ķermeni, meklē smadzeņu implantācija jaunā ķermenī. Ir pat uzņēmums Nectome, kas piedāvā smadzeņu savākšanu un uzglabāšanu, lai nākotnē tās atdzīvinātu jaunā iepakojumā, bioloģiskajā vai mašīnā, lai gan tas jau ir nākamais solis, t.s. neparastība.

Avatar C nodrošina pilnībā automatizēts korpusskurā varētu ielādēt smadzenes (vai to iepriekš saglabāto saturu).

2045. gada kustība runā arī par Avatar D, taču tā ir neskaidra ideja.prāts brīvs no matērijas"Varbūt kaut kas līdzīgs hologrammai.

2045 gads (1), kā laika rāmis ceļa sākumam uz "nemirstību singularitātē", nāk no slavenā futūrista Reja Kurcveila apsvērumiem (2), ko mēs vairāk nekā vienu reizi pieminējām MT. Vai tā nav tikai fantāzija? Varbūt, bet tas mūs neatbrīvo no jautājumiem – kas mums vajadzīgs un ko tas nozīmē katram indivīdam un visai homo sapiens sugai?

Kumiešu Sibilla, kas pazīstama piem. no Ovidija darbiem viņa lūdza ilgu mūžu, bet ne jaunību, kas galu galā noveda pie tā, ka viņa nolādēja savu mūžību, kad viņa kļuva veca un sarūk. Futūristiskajās singularitātes vīzijās, kad cilvēks un mašīna ir integrēti, tas var nebūt svarīgi, bet pašreizējie mēģinājumi pagarināt dzīvi, pamatojoties uz biotehnoloģiju, ir saistīti ar novecošanas problēmu un mēģinājumiem mainīt šo procesu.

Silīcija ieleja nevēlas mirt

Šķiet, ka Silīcija ielejas miljardieri, kas bagātīgi finansē pētījumus par metodēm un pasākumiem, lai cīnītos pret novecošanu un nāvi, šo tīri tehnisku problēmu uztver kā vēl vienu izaicinājumu, ko var izstrādāt un ieprogrammēt, lai veiksmīgi atrastu risinājumus.

Tomēr viņu apņēmība tiek kritizēta. Šons Pārkers, pretrunīgi vērtētā Napster dibinātājs un toreizējais Facebook pirmais prezidents, pirms diviem gadiem brīdināja, ka, ja piepildīsies miljardieru sapņi par nemirstību, ienākumu atšķirības un piekļuve dzīves pagarināšanas metodēm var izraisīt nevienlīdzības padziļināšanos un "nemirstīgās meistarklases" rašanos. kas izmantotu masu priekšrocības.kas nevar atļauties baudīt nemirstību.

Google līdzdibinātājs Sergejs Brīns, Oracle izpilddirektors Lerijs Elisons Orāzs Elons Musks tomēr viņi pastāvīgi iegulda projektos, kuru mērķis ir palielināt cilvēka vidējo mūža ilgumu līdz 120 un dažreiz XNUMX gadiem. Lai viņi pieņemtu, ka viņi neizbēgami mirs, nozīmē samierināties ar sakāvi.

"Kad es dzirdu visus tos, kas saka, ka nāve ir dabiska un tikai dzīves sastāvdaļa, es domāju, ka nekas nevar būt tālāk no patiesības," 2012. gadā sacīja PayPal līdzdibinātājs un investors. Pīters Tīls (3) Business Insider tīmekļa vietnē.

Viņam un daudziem ar silīciju bagātiem cilvēkiem, piemēram, viņam, "nāve ir problēma, kuru var atrisināt".

2013. gadā Google izveidoja savu meitasuzņēmumu Calico (California Life Company), ziedojot XNUMX miljardu ASV dolāru. Par uzņēmuma darbību zināms maz. Mēs zinām, ka tas izseko laboratorijas peļu dzīvi no dzimšanas līdz nāvei, mēģinot identificēt par novecošanos atbildīgo bioķīmisko vielu "biomarķierus". Viņš arī cenšas radīt narkotikas, t.sk. pret Alcheimera slimību.

Tomēr dažas idejas par dzīves pagarināšanu izklausās vismaz pretrunīgas. Piemēram, ir daudz uzņēmumu, kas tos pārvalda asins pārliešanas seku izpēte no jauniem, veseliem cilvēkiem (īpaši 16-25 gadus veciem) novecojošu bagātnieku asinsritē. Iepriekš minētais Pīters Tīls acīmredzot sāka interesēties par šīm metodēm, atbalstot startup Ambrosia (4). Neilgi pēc intereses viļņa par šo konkrēto "vampīrismu", ASV Pārtikas un zāļu pārvalde (FDA) nāca klajā ar paziņojumu, ka šiem procesiem "nav pierādīta klīniska priekšrocība" un tie ir "potenciāli kaitīgi".

Tomēr nomen omen ideja nemirst. 2014. gadā Hārvardas pētnieks Eimija Wagersasecināja, ka faktori, kas saistīti ar jaunām asinīm, jo ​​īpaši olbaltumvielas GDF11, dodiet vecākām pelēm spēcīgāku satvērienu un uzlabojiet viņu smadzenes. Tas saņēma plašu kritiku, un iesniegtie rezultāti tika apšaubīti. No asins analīzēm zināms arī uzņēmums Alkahest, kas asins plazmā meklēja proteīnu kokteiļus senila vecuma slimībām, piemēram, Alcheimera slimībai.

Vēl viena pētniecības joma ir hronika, kas ir saistīta ar (nav patiesība) Leģenda par sasalušo Voltu Disneju. Mūsdienu pētījumu kontekstā par zemas temperatūras ietekmi

Tīla vārds atkal parādās, un viņš ir gatavs finansēt uzņēmumus, kas veic šāda veida pētījumus. Un tas neattiecas tikai uz izpēti – jau tagad piedāvā daudzas kompānijas saldēšanas pakalpojums, piemēram, Alcor Life Extension Foundation, Cryonics Institute, Suspended Animation vai KrioRus. Šāda Alcor Life Extension Foundation pakalpojuma izmaksas ir gandrīz 300 XNUMX PLN. Tikai PLN uz vienu cilvēku vai vairāk 700 tūkstoši visam ķermenim. 

Kurzveils i Obrijs de Grejs (5), Kembridžas bioinformātikas zinātniekam un biogerontologam-teorētiķim, SENS fonda dibinātājam un Metuzala fonda līdzdibinātājam, ir tāds pats ārkārtas rīcības plāns, ja darbs pie nemirstības nevirzās uz priekšu tik ātri, kā vēlas. Kad viņi nomirst, tie tiks sasaldēti šķidrā slāpeklī ar norādījumiem tos pamodināt tikai tad, kad zinātne būs apguvusi nemirstību.

Mūžīgā gaļa jeb nemirstība mašīnā

Zinātnieki, kas nodarbojas ar dzīves pagarināšanu, uzskata, ka novecošana nav tik daudz sugu evolūcijas mērķis, cik evolūcija šo problēmu nemaz nerisina. Mēs esam radīti, lai dzīvotu pietiekami ilgi, lai nodotu tālāk savus gēnus – un tam, kas notiek pēc tam, ir maza nozīme. No evolūcijas viedokļa, sākot no trīsdesmit vai četrdesmit gadu vecuma pēc dzimšanas, mēs pastāvam bez konkrēta mērķa.

Daudzi t.s žetoni suņiem viņš novecošanos uztver nevis kā bioloģisku, bet gan fizisku, kā sava veida entropiju, kas iznīcina objektus, piemēram, mašīnas. Un, ja mums ir darīšana ar sava veida mašīnu, vai tā nevarētu līdzināties datoram? Varbūt pietiek to uzlabot, palielināt tā iespējas, uzticamību un garantijas laiku?

Pārliecību, ka tai ir jābūt kaut kam līdzīgam programmai, ir grūti atbrīvoties no Silīcija ielejas algoritmiski vadītajiem prātiem. Pēc viņu loģikas pietiek tikai labot vai papildināt kodu, kas ir aiz mūsu dzīves. Tādi sasniegumi kā Kolumbijas universitātes pētnieki, kuri martā paziņoja, ka DNS tīklā ir ierakstījuši visu datora operētājsistēmu, tikai apstiprina šo pārliecību. Ja DNS ir tikai liela mape visiem dokumentiem, kas atbalsta dzīvību, kāpēc nāves problēmu nevar atrisināt ar datorzinātnēs zināmajām metodēm?

Nemirstīgie parasti iedalās divās nometnēs. Pirmkārt "gaļas" frakcijakuru vadīja jau pieminētais de Grejs. Viņa uzskata, ka mēs varam pārveidot savu bioloģiju un palikt savā ķermenī. Otro spārnu sauc Robokopija, kuru vadīs Kurzveils, cerot, ka galu galā mēs izveidosim savienojumu ar mašīnām un/vai mākoni.

Šķiet, ka nemirstība ir lielais un nerimstošais cilvēces sapnis un tieksme. Bet vai tiešām tā ir?

Pagājušajā gadā ģenētiķis Nirs Barzilai prezentēja dokumentālo filmu par ilgmūžību un pēc tam jautāja trīssimt cilvēkiem zālē:

"Dabā ilgmūžība un vairošanās ir alternatīvas," viņš teica. - Vai jūs labāk izvēlētos mūžīgo eksistenci, bet bez vairošanās, bērna piedzimšanas, mīlestības utt., vai variantu, piemēram, 85 gadi, bet pastāvīgā veselībā un saglabājot to, ko prasa nemirstība?

Par pirmo variantu rokas pacēla tikai 10-15 cilvēki. Pārējie nevēlējās mūžību bez visa cilvēciskākā.