Beigas un tālāk: zinātnes pagrimums. Vai tas ir ceļa beigas vai tikai strupceļš?

Higsa bozons? Šī ir 60. gadu teorija, kas tagad ir apstiprināta tikai eksperimentāli. Gravitācijas viļņi? Tā ir Alberta Einšteina gadsimtu veca koncepcija. Šādus novērojumus savā grāmatā Zinātnes beigas izdarījis Džons Horgans.

Horgana grāmata nav pirmā un ne vienīgā. Daudz ir rakstīts par "zinātnes beigām". Saskaņā ar tajos bieži sastopamajiem viedokļiem, šodien mēs tikai pilnveidojam un eksperimentāli apstiprinām vecās teorijas. Mēs savā laikmetā neko nozīmīgu un inovatīvu neatklājam.

šķēršļi zināšanām

Daudzus gadus poļu dabaszinātnieks un fiziķis prātoja par zinātnes attīstības robežām, Prof. Mihals Tempčiks. Zinātniskajā presē publicētajās grāmatās un rakstos viņš uzdod jautājumu – vai tuvākajā laikā sasniegsim tik pilnīgas zināšanas, ka tālākas zināšanas nav vajadzīgas? Šī cita starpā ir atsauce uz Horganu, taču polis secina ne tik daudz par zinātnes beigām, bet gan par tradicionālo paradigmu iznīcināšana.

Interesanti, ka jēdziens par zinātnes beigām bija tikpat, ja ne vēl izplatītāks, deviņpadsmitā gadsimta beigās. Īpaši raksturīgas bija fiziķu balsis, ka tālāka attīstība sagaidāma tikai secīgu decimālzīmju korekcijas veidā zināmos daudzumos. Tūlīt pēc šiem apgalvojumiem nāca Einšteins un relativistiskā fizika, revolūcija Planka kvantu hipotēzes un Nīlsa Bora darba veidā. Pēc prof. Tempcik, šodienas situācija būtībā neatšķiras no tās, kāda tā bija XNUMX. gadsimta beigās. Daudzas paradigmas, kas ir darbojušās gadu desmitiem, saskaras ar attīstības ierobežojumiem. Tajā pašā laikā, tāpat kā XNUMX. gadsimta beigās, daudzi eksperimentu rezultāti parādās negaidīti, un mēs nevaram tos pilnībā izskaidrot.

Speciālās relativitātes teorijas kosmoloģija likt šķēršļus zināšanām. No otras puses, vispārējais ir tas, kura sekas mēs vēl nevaram precīzi novērtēt. Pēc teorētiķu domām, Einšteina vienādojuma risinājumā var paslēpties vairākas sastāvdaļas, no kurām mums zināma tikai neliela daļa, piemēram, ka telpa ir izliekta masas tuvumā, gaismas stara novirze, kas iet garām Saulei. ir divreiz lielāks, nekā izriet no Ņūtona teorijas, vai fakts, ka laiks tiek pagarināts gravitācijas laukā un fakts, ka telpu-laiku izliek objekti ar atbilstošu masu.

Nīls Bors un Alberts Einšteins

Apgalvojumu, ka mēs varam redzēt tikai 5% no Visuma, jo pārējā ir tumšā enerģija un tumšā masa, daudzi zinātnieki uzskata par apkaunojošu. Citiem tas ir liels izaicinājums – gan tiem, kas meklē jaunas eksperimentālās metodes, gan teorijām.

Problēmas, ar kurām saskaras mūsdienu matemātika, kļūst tik sarežģītas, ka, ja vien mēs neapgūsim īpašas mācību metodes vai neizstrādāsim jaunas, vieglāk saprotamas metateorijas, mums arvien biežāk būs vienkārši jātic, ka matemātiski vienādojumi pastāv, un tie arī pastāv. , kas atzīmēts grāmatas malās 1637. gadā, tika pierādīts tikai 1996. gadā uz 120 lapām (!), izmantojot datorus loģiskās-deduktīvās operācijās, un pēc Starptautiskās savienības pasūtījuma to pārbaudīja pieci izvēlēti pasaules matemātiķi. Saskaņā ar viņu vienprātību pierādījumi ir pareizi. Matemātiķi arvien biežāk saka, ka viņu jomas lielās problēmas nevar atrisināt bez superdatoru milzīgās apstrādes jaudas, kuras vēl pat neeksistē.

Zema garastāvokļa kontekstā tas ir pamācoši Maksa Planka atklājumu vēsture. Pirms kvantu hipotēzes ieviešanas viņš mēģināja apvienot abas nozares: termodinamiku un elektromagnētisko starojumu, kas izriet no Maksvela vienādojumiem. Viņš to izdarīja diezgan labi. 1900. gadsimta beigās Planka dotās formulas diezgan labi izskaidroja novērotos starojuma intensitātes sadalījumus atkarībā no tā viļņa garuma. Tomēr XNUMX. gada oktobrī parādījās eksperimentālie dati, kas nedaudz atšķīrās no Planka termodinamiski-elektromagnētiskās teorijas. Planks vairs neaizstāvēja savu tradicionālistisko pieeju un izvēlējās jaunu teoriju, kurā viņam vajadzēja nostiprināties enerģijas daļas (kvanta) esamība. Tas bija jaunas fizikas sākums, lai gan pats Planks nesamierinājās ar viņa uzsāktās revolūcijas sekām.

Modeļi sakārtoti, kas tālāk?

Horgans savā grāmatā intervēja zinātnes pasaules pirmās līgas pārstāvjus, tādus kā Stīvens Hokings, Rodžers Penrouzs, Ričards Feinmens, Frensiss Kriks, Ričards Dokinss un Frensiss Fukujama. Šajās sarunās izteikto viedokļu loks bija plašs, taču - kas ir būtiski - ne viens no sarunu biedriem jautājumu par zinātnes beigām uzskatīja par bezjēdzīgu.

Ir tādi kā Sheldon Glashow, Nobela prēmijas laureāts elementārdaļiņu jomā un tā saukto daļiņu līdzizgudrotājs. Elementārdaļiņu standarta modeliskuri runā nevis par mācīšanās beigām, bet gan par mācīšanos kā uz savu veiksmes upuri. Piemēram, fiziķiem būs grūti ātri atkārtot tādu panākumu kā Modeļa "sakārtošana". Meklējot kaut ko jaunu un aizraujošu, teorētiskie fiziķi nodevās kaislībai stīgu teorija. Taču, tā kā tas ir praktiski nepārbaudāms, pēc entuziasma viļņa viņus sāk pārņemt pesimisms.

Standarta modelis kā Rubika kubs

Deniss Overbijs, plaši pazīstamais zinātnes popularizētājs, savā grāmatā iepazīstina ar humoristisku Dieva metaforu kā kosmisku rokmūziķi, kurš rada Visumu, spēlējot savu XNUMX dimensiju superstīgu ģitāru. Interesanti, vai Dievs improvizē vai muzicē, jautā autore.

Raksturojot Visuma uzbūvi un evolūciju, arī ir savs, sniedzot pilnīgi apmierinošu aprakstu ar dažu sekundes daļu precizitāti no tā sava veida sākumpunkts. Tomēr vai mums ir iespēja sasniegt pēdējos un primāros mūsu Visuma rašanās cēloņus un aprakstīt toreizējos apstākļus? Šeit kosmoloģija satiekas ar miglaino sfēru, kurā atskan superstīgu teorijas burvīgais raksturojums. Un, protams, tas arī sāk iegūt “teoloģisko” raksturu. Aptuveni pēdējo desmit gadu laikā ir radušies vairāki oriģināli jēdzieni attiecībā uz agrākajiem momentiem, jēdzieni, kas saistīti ar t.s. kvantu kosmoloģija. Tomēr šīs teorijas ir tikai spekulatīvas. Daudzi kosmologi ir pesimistiski noskaņoti par iespēju eksperimentāli pārbaudīt šīs idejas un redz mūsu kognitīvo spēju ierobežojumus.

Pēc fiziķa Hovarda Džordži domām, kosmoloģija jau tagad būtu jāatzīst par zinātni tās vispārējā sistēmā, tāpat kā elementārdaļiņu un kvarku standarta modeli. Viņš uzskata, ka darbs pie kvantu kosmoloģijas, kā arī tās tārpu caurumiem, zīdaiņu un topošajiem Visumiem ir ievērojams. zinātnisks mītstikpat labi kā jebkurš cits radīšanas mīts. Citāds viedoklis ir tiem, kuri stingri tic kvantu kosmoloģijas darba jēgai un izmanto visu savu vareno intelektu.

Karavāna dodas tālāk.

Iespējams, “zinātnes beigu” noskaņojums ir pārāk lielu cerību rezultāts, ko esam uz to likuši. Mūsdienu pasaule pieprasa "revolūciju", "izrāvienu" un galīgas atbildes uz lielākajiem jautājumiem. Mēs uzskatām, ka mūsu zinātne ir pietiekami attīstīta, lai beidzot sagaidītu šādas atbildes. Tomēr zinātne nekad nav sniegusi galīgo koncepciju. Neskatoties uz to, gadsimtiem ilgi tas ir virzījis cilvēci uz priekšu un pastāvīgi radījis jaunas zināšanas par visu. Mēs izmantojām un izbaudām tās izstrādes praktiskos efektus, braucam ar automašīnām, lidojam ar lidmašīnām, lietojam internetu. Pirms dažiem numuriem "MT" rakstījām par fiziku, kas, pēc dažu domām, nonākusi strupceļā. Tomēr iespējams, ka esam ne tik daudz "zinātnes galā", cik strupceļa beigās. Ja jā, tad jums būs jāatgriežas nedaudz atpakaļ un vienkārši jāiet pa citu ielu.