Kuras riepas ir labākas - Bridgestone vai Yokohama: veiktspējas salīdzinājums, apskats, viedokļi
saturs
Lai noskaidrotu, kuras riepas ir labākas, "Bridgestone" vai "Yokohama", eksperti veica bremzēšanas ātruma testu. Automašīnas paātrinājās līdz 100 km/h un pēkšņi apstājās. Uz sausa seguma tilts bremzēja pēc 35,5 m, bet sāncensis pēc 37,78 m. Bluearth atlikušais ātrums bija lielāks - 26,98 km/h pret 11,5 km/h.
Lai noskaidrotu, kuras riepas ir labākas, "Bridgestone" vai "Yokohama", eksperti veica virkni testu. Salīdzinājām riepu tehniskos parametrus, trokšņa līmeni un braukšanas kvalitāti uz ziemas un vasaras ceļiem.
Galvenie vērtēšanas kritēriji
Pārbaudes ietvaros eksperti pārbaudīja šādus rādītājus:
- Apstrāde dažādos apstākļos.
- Palēnināšanās ātrums.
- Hidroplanēšanas pretestība. Šajā posmā eksperti noskaidroja, kuras riepas — Bridgestone vai Yokohama — notur labāku saķeri uz slapja ceļa seguma.
Šie faktori nosaka braukšanas komfortu un drošību.
Riepu "Yokohama" un "Bridgestone" salīdzinājums
Lai pārbaudītu ziemas riepas, eksperti izmantoja IceGuard iG60 un Blizzak Ice ar asimetrisku protektora rakstu. Turanza T001 un Bluearth RV-02 piedalījās vasaras izmēģinājumos.
Ziemas riepas
Yokohama un Bridgestone ziemas bezradžu riepu salīdzinājums tika veikts dažādos apstākļos: uz slapjiem, sniegotiem un apledojušiem ceļiem.
Pārbaudes rezultātu apstrāde:
- Uz ledus. IceGuard riepas apsteidza sāncensi – 8 pret 7 10 ballu skalā.
- Pa sniegotu trasi. Tyres IceGuard guva 9 punktus, bet Blizzak Ice tikai 7.
- Uz slapja seguma. Abi pretinieki bija vienlīdz stabili – uz stabila 7.
Bridgestone riepas
Lai noskaidrotu, kuras ziemas riepas ir labākas saķeres ziņā - Yokohama vai Bridgestone -, eksperti testēja riepas paātrinājumā un bremzēšanā:
- Uz ledus. Rezultāti bija vienādi - 6 punkti no 10.
- Pa sniegotu trasi. IceGuard guva 9, bet Blizzak Ice – 8.
- Sniega kupenās. Bridgestone apstājās un saņēma vērtējumu 5. Krievijas ziemas režīmā šīs riepas ir praktiski nederīgas. Un Jokohama bija pelnījusi 10 punktus.
- Uz slapja seguma. Gumijas "Bridge" labi parādīja sevi paātrinājuma un bremzēšanas laikā: automašīnu īpašnieki tam piešķīra 10 punktus. Pretinieks ieguva tikai 6.
- Uz sausas trases. Atšķirība ir izlīdzinājusies: IceGuard un Blizzak Ice ir pa 9.
Vasaras riepas
Ar garenvirziena hidroplanēšanu viens no automašīnas riteņiem atraujas no šosejas, iebraucot automašīnu sānslīdē. Šķērsvirziena ir vēl bīstamāka – divi riteņi zaudē saķeri.
Mitrā testa rezultāti:
- Gareniskā akvaplanēšana. Ar Turanza riepām automašīna sāk slīdēt ar ātrumu 77 km/h, ar konkurentu riepām - ar 73,9 km/h.
- Šķērsvirziena akvaplanēšana. Rezultāts: Turanza - 3,45 km/h, Bluearth - 2,85 km/h.
- Sānu sānslīde. "Tilta" stabilitāte bija 7,67 m / s2 pret 7,55 m/s2 pie konkurenta
Yokohama riepas
Lai noskaidrotu, kuras riepas ir labākas, "Bridgestone" vai "Yokohama", eksperti veica bremzēšanas ātruma testu. Automašīnas paātrinājās līdz 100 km/h un pēkšņi apstājās. Uz sausa seguma tilts bremzēja pēc 35,5 m, bet sāncensis pēc 37,78 m. Bluearth atlikušais ātrums bija lielāks - 26,98 km/h pret 11,5 km/h.
Kuras riepas pēc īpašnieku domām ir labākas
Auto īpašniekiem ir grūti atbildēt, kuras riepas ir labākas - Bridgestone vai Yokohama. Abas pretinieces guva 4,2 punktus no 5.
Salīdzinot konkurentus, pircēji ņēma vērā:
- nodiluma pakāpe;
- skaļuma līmenis;
- vadāmība.
Balsošanas rezultāti ir parādīti salīdzinošajā tabulā.
| "Jokohama" | "Bridgestone" | |
| Nodilumizturība | 4,1 | 4,2 |
| Troksnis | 4,1 | 3,8 |
| Vadāmība | 4,1 | 4,3 |
Izlemjot, kuras ir labākas, Bridgestone vai Yokohama riepas, automašīnu īpašnieki bieži izvēlas pirmo variantu. Šī ražotāja pārdošanas apjoms ir lielāks nekā konkurentam.
