Kur mēs kļūdījāmies?

Fizika ir nonākusi nepatīkamā strupceļā. Lai gan tam ir savs standarta modelis, ko nesen papildināja Higsa daļiņa, visi šie sasniegumi maz palīdz izskaidrot lielos mūsdienu noslēpumus, tumšo enerģiju, tumšo vielu, gravitāciju, matērijas-antimatērijas asimetriju un pat neitrīno svārstības.

Roberto Ungers un Lī Smolins

Lī Smolins, pazīstamais fiziķis, kurš gadiem ilgi minēts kā viens no nopietnajiem Nobela prēmijas kandidātiem, nesen publicēts kopā ar filozofu Roberto Ungerems, grāmata “Singular Universe and the Reality of Time”. Tajā autori, katrs no savas disciplīnas viedokļa, analizē mūsdienu fizikas jucekli. "Zinātne neizdodas, kad tā atstāj eksperimentālās pārbaudes un noliegšanas iespēju," viņi raksta. Viņi mudina fiziķus atgriezties laikā un meklēt jaunu sākumu.

Viņu piedāvājumi ir diezgan specifiski. Piemēram, Smolins un Ungers vēlas, lai mēs atgrieztos pie koncepcijas Viens Visums. Iemesls ir vienkāršs - mēs piedzīvojam tikai vienu Visumu, un vienu no tiem var zinātniski izpētīt, savukārt apgalvojumi par to daudzveidības esamību ir empīriski nepārbaudāmi.. Vēl viens pieņēmums, ko Smolins un Ungers ierosina pieņemt, ir šāds. laika realitātenedot teorētiķiem iespēju atrauties no realitātes būtības un tās pārvērtībām. Un, visbeidzot, autori mudina savaldīt aizraušanos ar matemātiku, kas savos “skaistajos” un elegantajos modeļos atraujas no patiesi piedzīvotās un iespējamās pasaules. eksperimentāli pārbaudīt.

Kurš zina "matemātisko skaistumu" stīgu teorija, pēdējais viegli atpazīst savu kritiku iepriekš minētajos postulātos. Tomēr problēma ir vispārīgāka. Mūsdienās daudzi apgalvojumi un publikācijas uzskata, ka fizika ir nonākusi strupceļā. Mēs noteikti kaut kur esam pieļāvuši kļūdu, atzīst daudzi pētnieki.

Tātad Smolins un Ungers nav vieni. Pirms dažiem mēnešiem "Dabā" Džordžs Eliss i Džozefs Zīds publicēja rakstu par fizikas integritātes aizsardzībakritizējot tos, kuri arvien vairāk sliecas atlikt uz nenoteiktu "rītdienu" eksperimentus, lai pārbaudītu dažādas "modes" kosmoloģiskās teorijas. Tos raksturo "pietiekama elegance" un skaidrojoša vērtība. “Tas lauž gadsimtiem seno zinātnisko tradīciju, ka zinātniskās zināšanas ir zināšanas. empīriski apstiprinātsatgādina zinātnieki. Fakti skaidri parāda mūsdienu fizikas "eksperimentālo strupceļu".. Jaunākās teorijas par pasaules un Visuma būtību un uzbūvi, kā likums, nevar pārbaudīt ar cilvēcei pieejamiem eksperimentiem.

Supersimetrisko daļiņu analogi — vizualizācija

Atklājot Higsa bozonu, zinātnieki ir "sasnieguši" Standarta modelis. Tomēr fizikas pasaule nebūt nav apmierināta. Mēs zinām par visiem kvarkiem un leptoniem, bet mums nav ne jausmas, kā to saskaņot ar Einšteina gravitācijas teoriju. Mēs nezinām, kā apvienot kvantu mehāniku ar gravitāciju, lai izveidotu saskaņotu kvantu gravitācijas teoriju. Mēs arī nezinām, kas ir Lielais sprādziens (vai tas tiešām ir bijis).

Pašlaik, sauksim to par fiziķiem, viņi redz nākamo soli pēc standarta modeļa supersimetrija (SUSY), kas paredz, ka katrai mums zināmajai elementārdaļiņai ir simetrisks "partneris". Tas dubulto kopējo matēriju veidojošo bloku skaitu, taču teorija lieliski iekļaujas matemātiskajos vienādojumos un, kas ir svarīgi, piedāvā iespēju atšķetināt kosmiskās tumšās matērijas noslēpumu. Atlika tikai gaidīt eksperimentu rezultātus Lielajā hadronu paātrinātājā, kas apstiprinās supersimetrisku daļiņu esamību.

Taču no Ženēvas par šādiem atklājumiem vēl nav dzirdēts. Ja no LHC eksperimentiem nekas jauns joprojām neizriet, daudzi fiziķi uzskata, ka supersimetriskas teorijas ir klusi jāatsauc, kā arī virsbūvekuras pamatā ir supersimetrija. Ir zinātnieki, kuri ir gatavi to aizstāvēt, pat ja tā neatrod eksperimentālu apstiprinājumu, jo SUSA teorija ir "pārāk skaista, lai būtu nepatiesa". Ja nepieciešams, viņi plāno pārvērtēt savus vienādojumus, lai pierādītu, ka supersimetriskas daļiņu masas vienkārši atrodas ārpus LHC diapazona.

Anomālija pagānu anomālija

Iespaidi – viegli pateikt! Taču, kad, piemēram, fiziķiem izdodas nostādīt mūonu orbītā ap protonu, un protons "uzbriest", tad ar mums zināmo fiziku sāk notikt dīvainas lietas. Tiek radīta smagāka ūdeņraža atoma versija un izrādās, ka kodols, t.i. protons šādā atomā ir lielāks (t.i., tam ir lielāks rādiuss) nekā "parastajam" protonam.

Mums zināmā fizika nevar izskaidrot šo parādību. Mūonam, leptonam, kas aizstāj elektronu atomā, vajadzētu uzvesties kā elektronam – un tā arī notiek, bet kāpēc šīs izmaiņas ietekmē protona izmēru? Fiziķi to nesaprot. Varbūt viņi varētu tikt tam pāri, bet... pagaidi. Protona izmērs ir saistīts ar pašreizējām fizikas teorijām, īpaši ar standarta modeli. Teorētiķi sāka atklāt šo neizskaidrojamo mijiedarbību jauna veida fundamentāla mijiedarbība. Tomēr tas pagaidām ir tikai spekulācijas. Pa ceļam tika veikti eksperimenti ar deitērija atomiem, uzskatot, ka neitrons kodolā var ietekmēt ietekmi. Protoni bija pat lielāki ar apkārtējiem mioniem nekā ar elektroniem.

Vēl viena salīdzinoši jauna fiziska dīvainība ir eksistence, kas radās Dublinas Trīsvienības koledžas zinātnieku pētījumu rezultātā. jauna gaismas forma. Viens no izmērītajiem gaismas raksturlielumiem ir tās leņķiskais impulss. Līdz šim tika uzskatīts, ka daudzos gaismas veidos leņķiskais impulss ir daudzkārtējs Planka konstante. Tikmēr Dr. Kails Ballantins un profesors Pols Īsthems i Džons Donegans atklāja gaismas formu, kurā katra fotona leņķiskais impulss ir puse no Planka konstantes.

Šis ievērojamais atklājums parāda, ka var mainīt pat tās gaismas pamatīpašības, kuras mēs uzskatījām par nemainīgām. Tam būs reāla ietekme uz gaismas rakstura izpēti un praktisks pielietojums, piemēram, drošos optiskajos sakaros. Kopš 80. gadiem fiziķi ir domājuši, kā daļiņas pārvietojas tikai divās trīsdimensiju telpas dimensijās. Viņi atklāja, ka tad mēs saskarsimies ar daudzām neparastām parādībām, tostarp daļiņām, kuru kvantu vērtības būtu frakcijas. Tagad tas ir pierādīts attiecībā uz gaismu. Tas ir ļoti interesanti, taču tas nozīmē, ka daudzas teorijas joprojām ir jāatjaunina. Un tas ir tikai sākums saiknei ar jauniem atklājumiem, kas ienes fizikā fermentāciju.

Pirms gada medijos parādījās informācija, ko Kornela universitātes fiziķi apstiprināja savā eksperimentā. Kvantu Zeno efekts – iespēja apturēt kvantu sistēmu, tikai veicot nepārtrauktus novērojumus. Tas ir nosaukts pēc sengrieķu filozofa, kurš apgalvoja, ka kustība ir ilūzija, kas patiesībā nav iespējama. Senās domas saikne ar mūsdienu fiziku ir darbs Baidjanata Ēģipte i Džordžs Sudaršans no Teksasas universitātes, kas aprakstīja šo paradoksu 1977. gadā. Deivids Vainlends, amerikāņu fiziķis un Nobela prēmijas laureāts fizikā, ar kuru MT runāja 2012. gada novembrī, veica pirmo Zeno efekta eksperimentālo novērojumu, taču zinātnieki nepiekrita, vai viņa eksperiments apstiprina šīs parādības esamību.

Vīlera eksperimenta vizualizācija

Pagājušajā gadā viņš veica jaunu atklājumu Mukunds Vengalatorekurš kopā ar savu pētnieku grupu veica eksperimentu Kornela universitātes ultraaukstā laboratorijā. Zinātnieki vakuuma kamerā izveidoja un atdzesēja aptuveni viena miljarda rubīdija atomu gāzi un suspendēja masu starp lāzera stariem. Atomi sakārtojās un veidoja režģa sistēmu – tie izturējās tā, it kā atrastos kristāliskā ķermenī. Ļoti aukstā laikā tie varēja pārvietoties no vietas uz vietu ar ļoti mazu ātrumu. Fiziķi tos novēroja mikroskopā un apgaismoja ar lāzera attēlveidošanas sistēmu, lai viņi varētu tos redzēt. Kad lāzers tika izslēgts vai ar zemu intensitāti, atomi brīvi tunelējās, bet, tā kā lāzera stars kļuva gaišāks un mērījumi tika veikti biežāk, iespiešanās ātrums strauji samazinājās.

Vengalatore savu eksperimentu apkopoja šādi: "Tagad mums ir unikāla iespēja kontrolēt kvantu dinamiku tikai ar novērošanas palīdzību." Vai "saprāta laikmetā" tika izsmieti "ideālistiski" domātāji, no Zenona līdz Bērklijam, vai viņiem bija taisnība, ka objekti pastāv tikai tāpēc, ka mēs uz tiem skatāmies?

Pēdējā laikā bieži parādās dažādas anomālijas un neatbilstības (acīmredzot) teorijām, kas gadu gaitā ir nostabilizējušās. Vēl viens piemērs nāk no astronomiskajiem novērojumiem – pirms dažiem mēnešiem izrādījās, ka Visums izplešas ātrāk, nekā liecina zināmie fiziskie modeļi. Saskaņā ar 2016. gada aprīļa rakstu Daba Džona Hopkinsa universitātes zinātnieku veiktie mērījumi bija par 8% lielāki, nekā prognozēja mūsdienu fizika. Zinātnieki izmantoja jaunu metodi tā saukto standarta sveču analīze, t.i. gaismas avoti tiek uzskatīti par stabiliem. Atkal, zinātnieku aprindu komentāri saka, ka šie rezultāti norāda uz nopietnu problēmu ar pašreizējām teorijām.

Viens no izcilākajiem mūsdienu fiziķiem, Džons Arčibalds Vīlers, piedāvāja tajā laikā zināmā dubultsprauga eksperimenta kosmosa versiju. Pēc viņa domām, gaisma no kvazāra, kas atrodas miljarda gaismas gadu attālumā, iet cauri divām pretējām galaktikas pusēm. Ja novērotāji novēro katru no šiem ceļiem atsevišķi, viņi redzēs fotonus. Ja abi uzreiz, viņi redzēs vilni. Līdz ar to Sam novērošanas akts maina gaismas dabukas pirms miljarda gadu atstāja kvazāru.

Pēc Vīlera teiktā, iepriekšminētais pierāda, ka Visums nevar pastāvēt fiziskā nozīmē, vismaz ne tādā nozīmē, kādā mēs esam pieraduši saprast "fizisku stāvokli". Tas nevarēja notikt arī agrāk, kamēr... neesam veikuši mērījumu. Tādējādi mūsu pašreizējā dimensija ietekmē pagātni. Tātad ar saviem novērojumiem, atklājumiem un mērījumiem mēs veidojam pagātnes notikumus atpakaļ laikā, līdz ... Visuma sākumam!

Hologrammas izšķirtspēja beidzas

Šķiet, ka melnā cauruma fizika norāda, kā liecina vismaz daži matemātiskie modeļi, ka mūsu Visums nav tāds, kādu mums liek sajūtas, tas ir, trīsdimensiju (ceturto dimensiju, laiku, informē prāts). Realitāte, kas mūs ieskauj, var būt hologramma ir būtībā divdimensiju, tālas plaknes projekcija. Ja šis Visuma attēls ir pareizs, ilūzija par telpas laika trīsdimensiju dabu var tikt kliedēta, tiklīdz mūsu rīcībā esošie pētniecības instrumenti kļūst pietiekami jutīgi. Kreigs Hogans, Fermilab fizikas profesors, kurš gadiem ilgi ir pētījis Visuma pamatstruktūru, norāda, ka šis līmenis ir tikko sasniegts. Ja Visums ir hologramma, iespējams, mēs esam sasnieguši realitātes izšķirtspējas robežas. Daži fiziķi ir izvirzījuši intriģējošu hipotēzi, ka telpa-laiks, kurā mēs dzīvojam, galu galā nav nepārtraukts, bet, tāpat kā attēls digitālajā fotogrāfijā, visvienkāršākajā līmenī sastāv no sava veida "grauda" vai "pikseļa". Ja tā, tad mūsu realitātei ir jābūt kaut kādai galīgai "rezolūcijai". Šādi daži pētnieki interpretēja "troksni", kas pirms dažiem gadiem parādījās Geo600 gravitācijas viļņu detektora rezultātos.

Lai pārbaudītu šo neparasto hipotēzi, Kreigs Hogans un viņa komanda izstrādāja pasaulē precīzāko interferometru ar nosaukumu Hogana holometrskam vajadzētu sniegt mums visprecīzāko telpas-laika būtības mērījumu. Eksperiments ar koda nosaukumu Fermilab E-990 nav viens no daudziem citiem. Tā mērķis ir demonstrēt pašas telpas kvantu raksturu un tā klātbūtni, ko zinātnieki sauc par "hologrāfisko troksni". Holometrs sastāv no diviem blakus esošiem interferometriem, kas sūta viena kilovata lāzera starus uz ierīci, kas tos sadala divos perpendikulāros 40 metru staros. Tie tiek atspoguļoti un atgriezti atdalīšanas punktā, radot gaismas staru spilgtuma svārstības. Ja tie sadalīšanas ierīcē izraisa noteiktu kustību, tas liecinās par pašas telpas vibrāciju.

No kvantu fizikas viedokļa tas varētu rasties bez iemesla. jebkurš visumu skaits. Mēs nonācām šajā konkrētajā, kurai bija jāatbilst vairākiem smalkiem nosacījumiem, lai cilvēks tajā varētu dzīvot. Pēc tam mēs runājam par antropiskā pasaule. Ticīgam cilvēkam pietiek ar vienu Dieva radītu antropisku Visumu. Materiālistiskais pasaules uzskats to nepieņem un pieņem, ka ir daudz Visumu vai ka pašreizējais Visums ir tikai posms bezgalīgajā multivisuma evolūcijā.

Mūsdienu versijas autors Visuma hipotēzes kā simulācija (saistīts hologrammas jēdziens) ir teorētiķis Niklass Bostrums. Tajā teikts, ka realitāte, ko mēs uztveram, ir tikai simulācija, ko mēs neapzināmies. Zinātnieks ierosināja, ka, ja jūs varat izveidot uzticamu visas civilizācijas vai pat visa Visuma simulāciju, izmantojot pietiekami jaudīgu datoru, un simulētie cilvēki var piedzīvot apziņu, ļoti iespējams, ka šādu radījumu būs liels skaits. simulācijas, ko radījušas attīstītas civilizācijas - un mēs dzīvojam vienā no tām, kaut kas līdzīgs "Matricai".

Laiks nav bezgalīgs

Tātad varbūt ir pienācis laiks lauzt paradigmas? To atmaskošana zinātnes un fizikas vēsturē nav nekas īpaši jauns. Galu galā bija iespējams apgāzt ģeocentrismu, priekšstatu par telpu kā neaktīvu posmu un universālo laiku, no pārliecības, ka Visums ir statisks, no ticības mērījumu nežēlībai ...

vietējā paradigma viņš vairs nav tik labi informēts, bet arī viņš ir miris. Ervins Šrēdingers un citi kvantu mehānikas veidotāji pamanīja, ka pirms mērīšanas mūsu fotons, tāpat kā slavenais kaķis, kas ievietots kastē, vēl neatrodas noteiktā stāvoklī, vienlaikus tiek polarizēts vertikāli un horizontāli. Kas varētu notikt, ja mēs novietotu divus sapinušos fotonus ļoti tālu viens no otra un pārbaudītu to stāvokli atsevišķi? Tagad mēs zinām, ka, ja fotons A ir horizontāli polarizēts, tad fotonam B jābūt vertikāli polarizētam, pat ja mēs to novietojām miljardu gaismas gadu agrāk. Abām daļiņām pirms mērīšanas nav precīza stāvokļa, bet pēc vienas kastes atvēršanas otra uzreiz "zina", kāda īpašība tai jāpieņem. Runa ir par kādu neparastu komunikāciju, kas notiek ārpus laika un telpas. Saskaņā ar jauno sapīšanās teoriju lokalitāte vairs nav pārliecība, un divas šķietami atsevišķas daļiņas var darboties kā atskaites sistēma, ignorējot tādas detaļas kā attālums.

Tā kā zinātne nodarbojas ar dažādām paradigmām, kāpēc gan tai nevajadzētu nojaukt fiksētos uzskatus, kas joprojām pastāv fiziķu prātos un atkārtojas pētnieku aprindās? Varbūt tā būs jau minētā supersimetrija, varbūt ticība tumšās enerģijas un matērijas esamībai, vai varbūt ideja par Lielo sprādzienu un Visuma paplašināšanos?

Līdz šim dominēja uzskats, ka Visums paplašinās ar arvien lielāku ātrumu un, iespējams, turpinās to darīt bezgalīgi. Tomēr ir daži fiziķi, kuri ir atzīmējuši, ka Visuma mūžīgās izplešanās teorija un jo īpaši tās secinājums, ka laiks ir bezgalīgs, rada problēmas, aprēķinot kāda notikuma iespējamību. Daži zinātnieki apgalvo, ka nākamajos 5 miljardu gadu laikā, iespējams, laiks beigsies kādas katastrofas dēļ.

fizika Rafaels Busso no Kalifornijas Universitātes un kolēģi publicēja rakstu vietnē arXiv.org, kurā paskaidrots, ka mūžīgā Visumā agrāk vai vēlāk notiks pat visneticamākie notikumi, turklāt tie notiks bezgalīgi daudz reižu. Tā kā varbūtība ir definēta kā notikumu relatīvais skaits, nav jēgas norādīt jebkādu varbūtību mūžībā, jo katrs notikums būs vienlīdz iespējams. "Mūžīgajai inflācijai ir dziļas sekas," raksta Busso. "Jebkurš notikums, kura iestāšanās iespējamība nav nulle, notiks bezgalīgi daudzas reizes, visbiežāk attālos reģionos, kuri nekad nav bijuši saskarē." Tas grauj varbūtības prognožu pamatu vietējos eksperimentos: ja loterijā uzvar bezgalīgs skaits novērotāju visā Visumā, tad uz kāda pamata jūs varat teikt, ka laimēšana loterijā ir maz ticama? Protams, ir arī bezgala daudz neuzvarētāju, bet kādā ziņā viņu ir vairāk?

Viens no šīs problēmas risinājumiem, skaidro fiziķi, ir pieņemt, ka laiks beigsies. Tad būs ierobežots notikumu skaits, un maz ticami notikumi notiks retāk nekā iespējamie.

Šis "griezuma" moments nosaka noteiktu atļauto notikumu kopu. Tāpēc fiziķi mēģināja aprēķināt varbūtību, ka laiks beigsies. Ir dotas piecas dažādas laika beigu metodes. Abos scenārijos pastāv 50 procentu iespēja, ka tas notiks pēc 3,7 miljardiem gadu. Pārējiem diviem ir 50% iespēja 3,3 miljardu gadu laikā. Piektajā scenārijā (Plāna laiks) ir atlicis ļoti maz laika. Ar lielu varbūtības pakāpi viņš var būt pat ... nākamajā sekundē.

Vai tas nedarbojās?

Par laimi, šie aprēķini paredz, ka lielākā daļa novērotāju ir tā sauktie Boltzmana bērni, kas izriet no kvantu svārstību haosa agrīnajā Visumā. Tā kā lielākā daļa no mums tādi nav, fiziķi ir noraidījuši šo scenāriju.

"Robežu var uzskatīt par objektu ar fiziskām īpašībām, tostarp temperatūru," raksta autori. “Sanākot laika beigas, viela sasniegs termodinamisko līdzsvaru ar horizontu. Tas ir līdzīgs ārēja novērotāja aprakstam par matēriju, kas iekrīt melnajā caurumā.

Kosmiskā inflācija un multiversums

Pirmais pieņēmums ir tāds Visums nepārtraukti paplašinās līdz bezgalībaikas ir vispārējās relativitātes teorijas sekas un ko labi apstiprina eksperimentālie dati. Otrs pieņēmums ir tāds, ka varbūtība ir balstīta uz relatīvais notikumu biežums. Visbeidzot, trešais pieņēmums ir tāds, ka, ja telpas laiks patiešām ir bezgalīgs, tad vienīgais veids, kā noteikt notikuma iespējamību, ir ierobežot jūsu uzmanību. bezgalīgā multiversa ierobežota apakškopa.

Vai tam būs jēga?

Smolina un Ungera argumenti, kas veido šī raksta pamatu, liek domāt, ka savu Visumu varam izpētīt tikai eksperimentāli, noraidot multiversuma jēdzienu. Tikmēr Eiropas Planka kosmiskā teleskopa savākto datu analīze atklāja anomāliju klātbūtni, kas var liecināt par ilgstošu mijiedarbību starp mūsu Visumu un citu Visumu. Tādējādi tikai novērojumi un eksperimenti norāda uz citiem Visumiem.

Planka observatorijas atklātās anomālijas

Daži fiziķi tagad spekulē, ka, ja eksistē būtne, ko sauc par Multiversu, un visi to veidojošie Visumi radās vienā Lielajā sprādzienā, tad tas varēja notikt starp tiem. sadursmes. Saskaņā ar Planka observatorijas komandas pētījumiem šīs sadursmes būtu zināmā mērā līdzīgas divu ziepju burbuļu sadursmei, atstājot pēdas uz visumu ārējās virsmas, kuras teorētiski varētu reģistrēt kā mikroviļņu fona starojuma izplatības anomālijas. Interesanti, ka Planka teleskopa fiksētie signāli šķietami liek domāt, ka kāds mums tuvs Visums ļoti atšķiras no mūsējā, jo starpība starp subatomisko daļiņu (barionu) un fotonu skaitu tajā var būt pat desmit reizes lielāka nekā " šeit". . Tas nozīmētu, ka pamatā esošie fiziskie principi var atšķirties no mums zināmajiem.

Atklātie signāli, iespējams, nāk no agrīnā Visuma laikmeta - tā sauktā rekombinācijakad protoni un elektroni pirmo reizi sāka saplūst kopā, veidojot ūdeņraža atomus (signāla iespējamība no salīdzinoši tuviem avotiem ir aptuveni 30%). Šo signālu klātbūtne var liecināt par rekombinācijas procesa pastiprināšanos pēc mūsu Visuma sadursmes ar citu, ar lielāku barionu vielas blīvumu.

Situācijā, kad krājas pretrunīgi un visbiežāk tīri teorētiski minējumi, daži zinātnieki manāmi zaudē pacietību. Par to liecina Nīla Turoka no Perimetra institūta Vaterlo, Kanādā, stingrais paziņojums, kurš 2015. gada intervijā NewScientist bija nokaitināts, ka "mēs nespējam saprast, ko mēs atrodam". Viņš piebilda: "Teorija kļūst arvien sarežģītāka un izsmalcinātāka. Mēs izmetam secīgus laukus, mērījumus un simetrijas problēmai, pat ar uzgriežņu atslēgu, bet mēs nevaram izskaidrot vienkāršākos faktus. Daudzus fiziķus acīmredzami kaitina fakts, ka mūsdienu teorētiķu garīgajiem ceļojumiem, piemēram, iepriekš minētajiem argumentiem vai superstīgu teorijai, nav nekāda sakara ar eksperimentiem, kas pašlaik tiek veikti laboratorijās, un nav pierādījumu, ka tos varētu pārbaudīt. eksperimentāli. .

Vai tiešām tas ir strupceļš un no tā ir jātiek ārā, kā to ieteica Smoļins un viņa draugs filozofs? Vai varbūt mēs runājam par apjukumu un apjukumu pirms kāda laikmeta atklājuma, kas mūs drīz sagaidīs?

Aicinām iepazīties ar izdevuma tēmu.