Vai tiešām vēlamies atbrīvoties no monopoliem un atgūt tīklu? Quo vadis, internets
No vienas puses, internetu apspiež Silīcija ielejas monopoli (1), kas ir pārāk spēcīgi un kļuvuši pārāk patvaļīgi, sacenšoties par varu un pēdējo vārdu pat ar valdībām. No otras puses, valdības iestādes un lielas korporācijas to arvien vairāk kontrolē, uzrauga un aizsargā slēgti tīkli.
Intervēts Pulicera balvas ieguvējs Glens Grīnvalds Edvards Snoudens (2). Viņi runāja par interneta stāvokli šodien. Snoudens stāstīja par vecajiem laikiem, kad, viņaprāt, internets bija radošs un uz sadarbību vērsts. Tā ir arī decentralizēta, jo tika izveidota lielākā daļa vietņu fiziski cilvēki. Lai gan tie nebija īpaši sarežģīti, to vērtība tika zaudēta, jo internets kļuva arvien centralizētāks, ieplūstot lieliem korporatīvajiem un komerciālajiem spēlētājiem. Snoudens arī minēja cilvēku spēju aizsargāt savu identitāti un izvairīties no pilnīgas izsekošanas sistēmas, kā arī nikns personiskās informācijas vākšana.
"Kādreiz internets nebija komerciāla telpa," sacīja Snoudens, "bet tad tas sāka pārvērsties par tādu, kad parādījās uzņēmumi, valdības un iestādes, kas internetu radīja galvenokārt sev, nevis cilvēkiem." "Viņi zina par mums visu un tajā pašā laikā rīkojas noslēpumaini un mums pilnīgi necaurredzami, un mēs to nevaram kontrolēt," viņš piebilda. Viņš arī norādīja, ka tas kļūst arvien izplatītāks. cenzūra uzbrūk cilvēkiem par to, kas viņi ir un kāda ir viņu pārliecība, nevis par to, ko viņi patiesībā saka. Un tie, kas šodien vēlas apklusināt citus, nevēršas tiesā, bet vēršas pie tehnoloģiju uzņēmumiem un spiež tos apklusināt neērtos cilvēkus viņu vārdā.
Pasaule straumes formā
Novērošana, cenzūra un piekļuves internetam bloķēšana ir mūsdienu parādības. Lielākā daļa cilvēku tam nepiekrīt, bet parasti nav pietiekami aktīvi pret to. Ir arī citi mūsdienu tīmekļa aspekti, kuriem tiek pievērsta mazāka uzmanība, taču tiem ir tālejošas sekas.
Piemēram, tas, ka mūsdienās informācija parasti tiek pasniegta straumju veidā, ir raksturīgs sociālo tīklu arhitektūrai. Tādā veidā mēs patērējam interneta saturu. Straumēšana pakalpojumā Facebook, Twitter un citās vietnēs ir pakļauta algoritmiem un citiem noteikumiem, par kuriem mums nav ne jausmas. Biežāk nekā nē, mēs pat nezinām, ka šādi algoritmi pastāv. Algoritmi izvēlas mūsu vietā. Pamatojoties uz datiem par iepriekš lasīto, lasīto un redzēto. Viņi paredz, kas mums varētu patikt. Šie pakalpojumi rūpīgi pārbauda mūsu rīcību un pielāgo mūsu ziņu plūsmas ar ziņām, fotoattēliem un videoklipiem, kurus, viņuprāt, mēs visvairāk vēlētos redzēt. Veidojas konformisma sistēma, kurā mazāk populāram, bet ne mazāk interesantam saturam ir daudz mazāka iespēja.
Bet ko tas nozīmē praksē? Nodrošinot mums arvien pielāgotāku straumi, sociālā platforma par mums zina vairāk un vairāk nekā jebkurš cits. Daži uzskata, ka tas tiešām ir vairāk nekā mēs paši. Mēs viņai esam paredzami. Mēs esam datu lodziņš, ko viņa apraksta, zina, kā iestatīt un lietot. Citiem vārdiem sakot, mēs esam preču sūtījums, kas piemērots pārdošanai un kam, piemēram, ir noteikta vērtība reklāmas devējam. Par šo naudu sociālais tīkls saņem, un mēs? Mēs priecājamies, ka viss darbojas tik labi, ka varam redzēt un lasīt to, kas mums patīk.
Plūsma nozīmē arī satura veidu attīstību. Piedāvājumā ir arvien mazāk teksta, jo mēs vairāk akcentējam attēlus un kustīgus attēlus. Mums patīk un ar tiem dalāmies biežāk. Tātad algoritms mums to sniedz arvien vairāk. Mēs lasām arvien mazāk. Mēs meklējam arvien vairāk. Facebook to jau sen salīdzina ar televīziju. Un ar katru gadu tas kļūst arvien vairāk par televīziju, ko skatās "kā tas iet". Facebook modelim sēdēt pie televizora ir visi mīnusi sēdēšanai pie televizora, pasīva, nepārdomāta un arvien vairāk satriecoša bildēs.
Vai Google pārvalda meklētājprogrammu manuāli?
Kad mēs izmantojam meklētājprogrammu, šķiet, ka mēs vienkārši vēlamies labākos un atbilstošākos rezultātus, bez jebkādas papildu cenzūras, kas rodas no nevēlamas, lai mēs redzētu to vai citu saturu. Diemžēl, kā izrādās, populārākā meklētājprogramma, Google nepiekrīt un iejaucas tā meklēšanas algoritmos, mainot rezultātus. Tiek ziņots, ka interneta gigants izmanto dažādus cenzūras rīkus, piemēram, melnos sarakstus, algoritmu izmaiņas un moderatoru armiju, lai veidotu to, ko redz neinformēts lietotājs. Wall Street Journal par to rakstīja visaptverošā ziņojumā, kas publicēts 2019. gada novembrī.
Google vadītāji privātās sanāksmēs ar ārējām grupām un runās pirms ASV Kongresa vairākkārt ir norādījuši, ka algoritmi ir objektīvi un būtībā autonomi, tos nepiesārņo cilvēku aizspriedumi vai biznesa apsvērumi. Uzņēmums savā emuārā norāda: "Mēs neizmantojam cilvēka iejaukšanos, lai apkopotu vai sakārtotu rezultātus lapā." Tajā pašā laikā viņš apgalvo, ka nevar atklāt sīkāku informāciju par to, kā darbojas algoritmi, jo cīnās ar tiem, kas vēlas krāpt algoritmus meklētājprogrammas jums.
Tomēr The Wall Street Journal plašā ziņojumā aprakstīja, kā Google laika gaitā arvien vairāk un vairāk iejaucas meklēšanas rezultātos, kas ir daudz vairāk, nekā uzņēmums un tā vadītāji ir gatavi atzīt. Šīs darbības, pēc izdevuma domām, bieži vien ir atbilde uz uzņēmumu, ārējo interešu grupu un valdību spiedienu visā pasaulē. Viņu skaits palielinājās pēc 2016. gada vēlēšanām ASV.
Vairāk nekā simts interviju un paša žurnāla veiktās Google meklēšanas rezultātu pārbaudes cita starpā parādīja, ka Google savos meklēšanas rezultātos veica algoritmiskas izmaiņas, dodot priekšroku lieliem uzņēmumiem, nevis mazākiem, un vismaz vienā gadījumā veica izmaiņas reklāmdevēja vārdā. eBay. Inc. pretēji viņa apgalvojumiem viņš nekad neveic nekādas šāda veida darbības. Uzņēmums arī palielina dažu galveno pasākumu vietu profilu.piemēram, Amazon.com un Facebook. Žurnālisti arī saka, ka Google inženieri regulāri veic aizkulišu uzlabojumus citur, tostarp automātiskās pabeigšanas ieteikumos un ziņās. Turklāt, lai gan viņš publiski noliedz Google iekļaus melnajā sarakstākas noņem noteiktas lapas vai neļauj tām parādīties noteikta veida rezultātos. Pazīstamajā automātiskās pabeigšanas funkcijā, kas paredz meklēšanas vienumus (3), kad lietotājs ievada vaicājumu, Google inženieri izveidoja algoritmus un melnos sarakstus, lai noraidītu ieteikumus par strīdīgām tēmām, galu galā filtrējot vairākus rezultātus.
3. Google un manipulācijas ar meklēšanas rezultātiem
Turklāt laikraksts rakstīja, ka Google nodarbina tūkstošiem zemu atalgotu darbinieku, kuru uzdevums ir oficiāli novērtēt ranžēšanas algoritmu kvalitāti. Taču Google šiem darbiniekiem ir izteikusi ieteikumus, kurus uzskata par pareizajiem rezultātu reitingiem, un viņi to ietekmē ir mainījuši savus reitingus. Tātad šie darbinieki paši par sevi netiesā, jo ir apakšuzņēmēji, kas sargā iepriekš uzspiesto Google līniju.
Gadu gaitā Google ir attīstījies no kultūras, kas orientēta uz inženieriem, par gandrīz akadēmisku reklāmas briesmoni un vienu no ienesīgākajiem uzņēmumiem pasaulē. Daži ļoti lieli reklāmdevēji ir saņēmuši tiešus padomus par to, kā uzlabot dabiskās meklēšanas rezultātus. Šāda veida serviss nav pieejams uzņēmumiem bez Google kontaktpersonām, norāda ar lietu pazīstami cilvēki. Dažos gadījumos tas ir pat nozīmējis Google ekspertu deleģēšanu šiem uzņēmumiem. Tā saka WSJ informatori.
Drošos konteineros
Iespējams, visspēcīgākā, neskaitot globālo cīņu par brīvu un atvērtu internetu, ir pieaugošā pretestība mūsu personas datu izlaupīšanai, ko veic Google, Facebook, Amazon un citi milži. Šis fons tiek apkarots ne tikai monopollietotāju frontē, bet arī pašu milžu vidū, par ko rakstām citā rakstā šajā MT numurā.
Viena no ieteiktajām stratēģijām ir ideja, ka tā vietā, lai atklātu savus personas datus, glabājiet tos drošībā. Un atbrīvojieties no tiem, kā vēlaties. Un pat pārdodiet tos, lai jums pašam būtu ar ko tirgoties ar savu privātumu, nevis ļautu lielajām platformām pelnīt naudu. Šī (teorētiski) vienkāršā ideja kļuva par “decentralizētā tīmekļa” (pazīstams arī kā d-web) saukļa reklāmkarogu. Viņa slavenākais aizsargs Tims Berners-Lī, kurš izveidoja globālo tīmekli 1989.. Viņa jaunais atvērto standartu projekts, ko sauc par Solid, ir kopīgi izstrādāts MIT, un tā mērķis ir kļūt par operētājsistēmu "jaunai un labākai interneta versijai".
Decentralizētā interneta galvenā ideja ir nodrošināt lietotājiem rīkus savu datu glabāšanai un pārvaldībai, lai viņi varētu atbrīvoties no atkarības no lielām korporācijām. Tas nozīmē ne tikai brīvību, bet arī atbildību. D-tīmekļa izmantošana nozīmē mainīt veidu, kā jūs izmantojat tīmekli no pasīvā un platformas kontrolētā uz aktīvo un lietotāja kontrolētu. Pietiek reģistrēties šajā tīklā, izmantojot e-pasta adresi vai nu pārlūkprogrammā, vai instalējot lietojumprogrammu mobilajā ierīcē. Persona, kas to izveidoja, izveido, kopīgo un patērē saturu. tāpat kā iepriekš, un tai ir piekļuve visām tām pašām funkcijām (ziņapmaiņai, e-pastam, ziņām/tvītiem, failu koplietošanai, balss un video zvaniem utt.).
Tātad, kāda ir atšķirība? Kad mēs izveidojam savu kontu šajā tīklā, hostinga pakalpojums izveido privātu, ļoti drošu konteineru tieši mums, ko sauc par "lift" (angļu valodas saīsinājums no "personas dati tiešsaistē"). Neviens, izņemot mūs, nevar redzēt, kas atrodas iekšā, pat ne mitināšanas pakalpojumu sniedzējs. Lietotāja primārais mākoņa konteiners tiek sinhronizēts arī ar drošajiem konteineriem dažādās īpašnieka izmantotajās ierīcēs. "Pod" satur rīkus, lai pārvaldītu un selektīvi koplietotu visu tajā esošo. Jebkurā laikā varat kopīgot, mainīt vai noņemt piekļuvi jebkuriem datiem. Katra mijiedarbība vai saziņa pēc noklusējuma ir pilnībā šifrēta.tāpēc tikai lietotājs un otra puse (vai puses) var redzēt jebkuru saturu (4).
4. Privāto konteineru jeb "podiņu" vizualizācija Solid sistēmā
Šajā decentralizētajā tīklā cilvēks pats veido un pārvalda savu identitāti, izmantojot tādas labi zināmas vietnes kā Facebook, Instagram un Twitter. Katra mijiedarbība tiek kriptogrāfiski pārbaudīta, tāpēc jūs vienmēr varat būt pārliecināti, ka katra puse ir autentiska. Paroles pazūd, un visas pieteikšanās notiek fonā, izmantojot lietotāja konteinera akreditācijas datus.. Reklāma šajā tīklā nedarbojas pēc noklusējuma, taču varat to iespējot pēc saviem ieskatiem. Lietojumprogrammu piekļuve datiem ir stingri ierobežota un pilnībā kontrolēta. Lietotājs ir visu savā podā esošo datu likumīgais īpašnieks un saglabā pilnīgu kontroli pār to izmantošanu. Viņš var saglabāt, mainīt vai neatgriezeniski izdzēst visu, ko vēlas.
Berners-Lee vīzijas tīkls var izmantot sociālās un ziņojumapmaiņas lietojumprogrammas, bet ne vienmēr saziņai starp lietotājiem. Moduļi savienojas tieši viens ar otru, tādēļ, ja vēlamies ar kādu dalīties vai tērzēt privāti, mēs to vienkārši darām. Tomēr pat tad, kad mēs izmantojam Facebook vai Twitter, satura tiesības paliek mūsu konteinerā, un uz kopīgošanu attiecas lietotāja noteikumi un atļaujas. Neatkarīgi no tā, vai tā ir īsziņa jūsu māsai vai tvīts, jebkura veiksmīga autentifikācija šajā sistēmā tiek piešķirta lietotājam un tiek izsekota blokķēdē. Ļoti īsā laikā tiek izmantots milzīgs skaits veiksmīgu autentifikāciju, lai pārbaudītu lietotāja identitāti, kas nozīmē, ka krāpnieki, robotprogrammatūras un visas ļaunprātīgās darbības tiek efektīvi noņemtas no sistēmas.
Tomēr Solid, tāpat kā daudzi līdzīgi risinājumi (galu galā, šī nav vienīgā ideja dot cilvēkiem savus datus viņu rokās un kontrolē), izvirza lietotājam prasības. Runa pat nav par tehniskajām prasmēm, bet gan par izpratnikā mūsdienu tīklā darbojas datu pārraides un apmaiņas mehānismi. Dodams brīvību, viņš uzliek arī pilnu atbildību. Un par to, vai cilvēki to vēlas, nav skaidrības. Jebkurā gadījumā viņi var neapzināties savas izvēles un lēmumu brīvības sekas.
