WWW ir interneta Balkāni
World Wide Web jeb WWW jau no paša sākuma patiesībā bija tikai ziņojumu dēļa, grāmatas, avīzes, žurnāla elektroniskā versija, t.i. tradicionālais izdevums, kas sastāv no lapām. Izpratne par internetu kā "vietņu direktoriju" ir sākusi mainīties tikai nesen.
Jau no paša sākuma jums bija nepieciešama pārlūkprogramma, lai pārlūkotu tīmekli. Šo programmu vēsture ir nesaraujami saistīta ar interneta vēsturi. Dinozauri atceras Netscape un tā sāncensību ar Microsoft Internet Explorer, aizraušanos ar Firefox un Google Chrome parādīšanos. Tomēr gadu gaitā pārlūkprogrammu karu emocijas ir rimušas. Mobilie lietotāji gandrīz pat nezina, kura pārlūkprogramma viņiem rāda internetu, un viņiem tas nav īsti svarīgi. Tam vajadzētu darboties, un viss.
Tomēr, pat ja viņi nezina, kādas pārlūkprogrammas viņi izmanto, viņi joprojām izmanto lietojumprogrammu, kas nodrošina vairāk vai mazāk neitrālu internetu. To pašu nevar teikt par lielāko daļu citu viedtālruņu lietotņu, kas piedāvā savus pakalpojumus un saturu internetā. Tīkls šeit ir sava veida audums, kas savieno dažādas lietojumprogrammas. Interneta identificēšana ar WWW direktoriju ir pabeigta.
Sperot soli nākotnē, kas notiek mūsu acu priekšā, ar tīklu, kurā mēs ne tikai virtuāli, bet arī diezgan fiziski pārvietojamies lietu interneta biezoknī, mēs arvien biežāk sazināmies nevis ar peles kustībām, klikšķus un pieskārienus tastatūrai, bet balsi kustību un žestu ziņā. Vecais labais WWW ne tik daudz izzūd, bet gan kļūst par vienu no daudzajām mūsu virtuālās dzīves sastāvdaļām, pakalpojumu, ko izmantojam noteiktos apstākļos un apstākļos. Tas vairs nav sinonīms internetam, kā to saprata pirms piecpadsmit gadiem.
Izvēles beigas - laiks uzspiest
Krēsla vai drīzāk globālā tīmekļa degradācija lielā mērā ir saistīta ar tendenci prom no Interneta neitralitāte, lai gan tas nav obligāti un nav gluži tas pats. Varat iedomāties WWW, kam nav nekāda sakara ar neitralitāti, un neitrālu internetu bez WWW. Mūsdienās gan Google, gan Ķīna piedāvā lietotājiem pakalpojumus, kas pilnībā kontrolē to, kura interneta versija viņiem šķiet vislabākā — neatkarīgi no tā, vai tas ir uzvedības algoritma vai politiskās ideoloģijas rezultāts.
Konkurējošie pārlūkprogrammu logotipi
Neitrālais internets tagad tiek definēts kā atvērta kibertelpa, digitālais konteksts, kurā neviens netiek izcelts vai administratīvi bloķēts. Tradicionālais tīmeklis patiesībā darīja tieši to. Teorētiski jebkura lapa ir atrodama satura meklētājprogrammā. Protams, pateicoties pušu konkurencei un, piemēram, Google ieviestajiem meklēšanas algoritmiem pēc "vērtīgākajiem" rezultātiem, šī teorētiskā vienlīdzība laika gaitā ir kļuvusi stipri... teorētiska. Tomēr ir grūti noliegt, ka interneta lietotāji to vēlējās paši, nevis apmierināti ar diezgan haotiskajiem un nejaušajiem meklēšanas rezultātiem agrīnajos tīmekļa meklēšanas rīkos.
Tiešsaistes brīvību aizstāvji atpazina reālus draudus neitralitātei tikai gigantiskās slēgtās kibertelpās, kas atdarina publisko sfēru, piemēram, Facebook. Daudzi lietotāji joprojām uzskata, ka šis sociālais tīkls ir neitrāla telpa ar bezmaksas publisku piekļuvi ikvienam. Patiešām, zināmā mērā funkcijas, teiksim, publiskās, veic Facebook, taču šī vietne ir skaidri slēgta un stingri kontrolēta. Īpaši tas attiecas uz Facebook mobilās aplikācijas lietotājiem. Turklāt viedtālrunī strādājošā zilā aplikācija sāk redzēt un ietekmēt citus lietotāja interneta dzīves aspektus. Šai pasaulei nav nekāda sakara ar to vietņu atrašanu un izvēli, kuras vēlamies apmeklēt, kā tas bija vecajā labajā WWW. “Tas” uzspiež sevi, nospiež un atlasa saturu, kuru mēs vēlamies redzēt saskaņā ar algoritmu.
Interneta žogs
Eksperti šo koncepciju popularizē jau vairākus gadus. Interneta balkanizācija. To parasti definē kā nacionālo un valstu robežu atjaunošanas procesu globālajā tīklā. Tas ir vēl viens simptoms globālā tīmekļa kā jēdziena pagrimumam, kas savulaik tika saprasts kā vispasaules, pārnacionāls un pārnacionāls tīkls, kas savieno visus cilvēkus bez ierobežojumiem. Globālā interneta vietā tiek veidots Vācijas internets, Japānas tīkls, Čīles kibertelpa u.c.. Valdības dažādi skaidro ugunsmūru un tīkla barjeru veidošanas darbības. Dažkārt runājam par aizsardzību pret spiegošanu, citreiz par vietējo likumdošanu, reizēm par cīņu pret t.s.
Ķīnas un Krievijas varas iestāžu izmantotie ugunsmūri jau ir labi zināmi pasaulē. Taču tiem, kas ir gatavi būvēt robežas un dambjus, pievienojas arī citas valstis. Piemēram, Vācija lobē plānus izveidot Eiropas sakaru tīklu, kas apietu ASV mezglus un novērstu pazīstamo amerikāņu novērošanu. Augstākās administratīvās tiesas Nacionālās drošības aģentūra un viņa mazāk zināma Lielbritānijas kolēģis - GCHQ. Angela Merkele nesen runāja par nepieciešamību sarunās "galvenokārt ar Eiropas tīkla pakalpojumu sniedzējiem, kas nodrošinās mūsu pilsoņu drošību, lai e-pasti un cita informācija nebūtu jāsūta pāri Atlantijas okeānam un varētu izveidot sakaru tīklu". Eiropā."
No otras puses, Brazīlijā saskaņā ar informāciju, kas nesen publicēta IEEE Spectrum, valsts prezidente Dilma Rusefa saka, ka vēlas novilkt "zemūdens kabeļus, kas neies cauri ASV".
Protams, tas viss tiek darīts ar lozungu aizsargāt pilsoņus no ASV dienestu uzraudzības. Problēma ir tāda, ka savas trafika izolēšanai no pārējā tīkla nav nekāda sakara ar pašu ideju par internetu kā atvērtu, neitrālu, globālu globālo tīmekli. Un kā rāda pieredze, pat no Ķīnas cenzūra, kontrole un brīvības ierobežošana vienmēr iet roku rokā ar interneta “nožogošanu”.
No kreisās uz labo: interneta arhīva dibinātājs - Brewster Kahle, interneta tēvs - Vints Serfs un tīkla veidotājs - Tims Berners-Lī.
Ar cilvēkiem tiek manipulēts
Tīmekļa pakalpojuma izgudrotājs un viens no spēcīgākajiem tīkla neitralitātes un atvērtības aizstāvjiem Tims Berners-Lī pagājušā gada novembrī intervijā presei sacīja, ka internetā var just “nepatīkamo” atmosfēru. Viņaprāt, tas apdraud globālo tīklu, kā arī komercializāciju un neitralitātes mēģinājumus. nepatiesas informācijas un propagandas plūdi.
Berners-Lī dezinformācijas izplatīšanā daļēji vaino tādas lielākās digitālās platformas kā Google un Facebook. Tie satur mehānismus satura un reklāmas izplatīšanai tā, lai piesaistītu maksimālu lietotāju uzmanību.
vērš vietnes veidotāja uzmanību.
Šai sistēmai nav nekāda sakara ar ētiku, patiesību vai demokrātiju. Uzmanības fokuss ir māksla pati par sevi, un efektivitāte kļūst par galveno uzmanību, kas izpaužas vai nu ienākumos, vai slēptos politiskos mērķos. Tāpēc krievi Facebook, Google un Twitter iegādājās reklāmas, kas bija mērķētas uz amerikāņu vēlētājiem. Kā vēlāk ziņoja analītiskie uzņēmumi, t.sk. Cambridge Analytica, miljoniem cilvēku varētu manipulēt šādā veidā.uzvedības mikromērķēšana'.
Berners-Lī atgādināja. Viņaprāt, tā vairs nav, jo ik uz soļa atrodas vareni cilvēki, kuri brīvu pieeju tīklam kontrolē desmitiem veidos un vienlaikus rada draudus inovācijām.
