Messenger Wars. Lietotne ir laba, taču šī viņas ģimene…

"Privātums un drošība ir mūsu DNS," sacīja WhatsApp dibinātāji, kas kļuva traki, pirms to iegādājās Facebook. Drīz vien kļuva skaidrs, ka Facebook, kas nevar iztikt bez lietotāju datiem, interesējas arī par WhatsApp lietotāju privātumu. Lietotāji sāka izklīst un meklēt alternatīvas, kuras ir neskaitāmas.

Jau ilgāku laiku prasīgākie ir ņēmuši vērā frāzes WhatsApp privātuma politikā: "Mēs izmantojam visu informāciju, kas mums ir pieejama, lai varētu sniegt, uzlabot, saprast, pielāgot, atbalstīt un pārdot savus pakalpojumus."

Protams, kopš tā laika WhatApp viņš ir daļa no "Facebook ģimenes" un saņem informāciju no viņiem. "Mēs varam izmantot informāciju, ko saņemam no viņiem, un viņi var izmantot informāciju, ko mēs ar viņiem kopīgojam," lasām lietotnes sniegtajā informācijā. Un, lai gan, kā apliecina WhatsApp, "ģimenei" nav piekļuves pilnībā šifrētam saturam - "jūsu WhatsApp ziņojumi netiks publicēti Facebook, lai tos varētu skatīt citi", tas neietver metadatus. "Facebook var izmantot no mums saņemto informāciju, lai uzlabotu savu pakalpojumu lietotāju pieredzi, piemēram, piedāvātu produktu piedāvājumus un rādītu jums saistītus piedāvājumus un reklāmas."

Apple atklāj

Tomēr "privātuma politika" parasti netiek izpausta. Jāatzīst, ka daži cilvēki tos rūpīgi izlasa. Cita lieta, ja šāda veida informācija tiek atklāta. Apmēram gadu viena no galvenajām tēmām un strīdu līnijām starp tehnoloģiju gigantiem ir Apple jaunā politika, kas cita starpā ierobežo iespēju izsekot identifikatoriem un saskaņot atrašanās vietu, lai paļautos uz reklāmdevējiem, klientiem, tostarp Facebook. Jums ir jānošķir dati lietojumprogrammā no lietotāja metadatiem, tālruņa numura vai ierīces ID. Lietojumprogrammas datu saistīšana ar ierīces metadatiem ir garšīgākā daļa. Apple, mainot savu politiku, vienkārši ir sācis lietojumprogrammu lapās informēt, kādus datus tā var vākt un vai šie dati ir saistīti ar to vai tiek izmantoti to izsekošanai.

Informācija par to bija redzama arī WhatsApp lietojumprogrammas lapā, kurai saskaņā ar jau sniegtajām garantijām "DNS ir drošība". Izrādījās, ka WhatsApp apkopo datus par telefonā esošajām kontaktpersonām, atrašanās vietas informāciju, tas ir, kur lietotājs izmanto Facebook pakalpojumus, ierīču ID, IP adrese saistīta ar atrašanās vietu, ja savienojums nenotiek caur VPN, kā arī lietošanas žurnāli. Viss, kas saistīts ar lietotāja identitāti, kas ir metadatu būtība.

WhatsApp izdeva paziņojumu, reaģējot uz Apple izplatīto informāciju. "Mums ir jāapkopo informācija, lai nodrošinātu uzticamu globālu savienojumu," teikts ziņojumā. “Parasti mēs samazinām savākto datu kategorijas (…) veicam pasākumus, lai ierobežotu piekļuvi šai informācijai. Piemēram, lai gan jūs varat mums piešķirt piekļuvi savām kontaktpersonām, lai mēs varētu piegādāt jūsu sūtītās ziņas, mēs nekopīgojam jūsu kontaktpersonu sarakstus ne ar vienu, tostarp Facebook, viņu pašu vajadzībām.

Saskaņā ar neoficiāliem ziņojumiem, WhatsApp cieta visvairāk, salīdzinot datu vākšanas etiķeti ar to, ko tā apkopo. Apple vietējais kurjers ar nosaukumu iMessage, konkurētspējīgs produkts, lai gan, protams, daudz mazāk populārs. Īsāk sakot, jebkādus papildu datus, ko iMessage apkopo, lai uzraudzītu savu platformu un tās izmantošanu, principā nevar saistīt ar jūsu personas datiem. Protams, WhatsApp gadījumā visi šie dati tiek apvienoti, lai izveidotu pievilcīgu reklāmas produktu.

Tomēr WhatsApp tas vēl nav bijis nokauts. Tas notika, kad “Facebook ģimene” 2021. gada janvāra sākumā nolēma mainīt privātuma politiku messengerā, īpaši pievienojot prasību lietotājiem akceptēt datu apmaiņu ar Facebook. Protams, iMessage nav bijis galvenais ieguvējs no dusmu, sacelšanās un bēgšanas no WhatsApp viļņa, jo Apple platformai ir ierobežota sasniedzamība.

Ir labi, ja ir alternatīvas

Ažiotāža, ko rada WhatsApp jaunā konfidencialitātes politika, ir spēcīgi veicinājusi tās galvenos konkurentus — signālu un telegrammu ziņojumapmaiņu (1). Pēdējais ieguva 25 miljonus jaunu lietotāju tikai 72 stundu laikā pēc WhatsApp politikas izmaiņām. Saskaņā ar analītikas uzņēmuma Sensor Tower datiem, Signal ir palielinājis savu lietotāju bāzi par 4200 procentiem. Pēc īsa Elona Muska tvīta “Izmantojiet signālu” (2) vietnes administrācijai neizdevās nosūtīt verifikācijas kodus, tāpēc radās interese.

2. Tvītē Elons Masks, aicinot izmantot signālu

Eksperti sāka salīdzināt lietotnes, ņemot vērā to apkopoto datu apjomu un privātuma aizsardzību. Vispirms visas šīs lietojumprogrammas ir atkarīgas no spēcīgas pilnīgas satura šifrēšanas. WhatsApp nav sliktāks par diviem galvenajiem konkurentiem.

Telegram atceras lietotāja ievadīto vārdu, viņa kontaktus, tālruņa numuru un identifikācijas numuru. Tas tiek izmantots, lai sinhronizētu jūsu datus, kad pierakstāties citā ierīcē, ļaujot jums saglabāt kontā saglabātos datus. Tomēr Telegram nekopīgo korelētos datus ar reklāmdevējiem vai citām struktūrām, vismaz par to nekas nav zināms. Telegramma ir bezmaksas. Tā strādā pie savas reklāmas platformas un augstākās kvalitātes funkcijām. To galvenokārt finansē tās dibinātājs Pāvels Durovs, kurš iepriekš izveidoja Krievijas sociālo platformu WKontaktie. Ir daļēji atvērtā koda risinājums, izmantojot MTProto šifrēšanas protokolu. Lai gan tas neapkopo tik daudz datu kā WhatsApp, tas arī nepiedāvā šifrētas grupas sarunas, piemēram, WhatsApp vai kaut ko līdzīgu.

lielāku lietotāju datu privātumu un uzņēmuma caurskatāmību, piemēram, Signal. Atšķirībā no Signal un WhatsApp, Telegram ziņojumi pēc noklusējuma netiek šifrēti. Tas ir jāiespējo lietotnes iestatījumos. Pētnieki atklāja, ka, lai gan daļa no Telegram MTProto šifrēšanas shēmas bija atvērtā koda, dažas daļas nebija, tāpēc nav pilnībā skaidrs, kas notiek ar saturu, kad tas atrodas Telegram serveros.

Telegram ir vairāku uzbrukumu upuris. 42. martā tika atklāti aptuveni 2020 miljoni Telegram lietotāju ID un tālruņa numuru, kas, domājams, ir Irānas valsts hakeru darbs. Šis būs otrais lielais ar Irānu saistīts uzlaušanas gadījums pēc tam, kad 15. gadā tika atklāti 2016 miljoni Irānas lietotāju. Telegram kļūdu Ķīnas varas iestādes izmantoja 2019. gadā protestu laikā Honkongā. Pēdējā laikā tā GPS iespējotā funkcija citu tuvumā esošo personu atrašanai ir radījusi acīmredzamas bažas par privātumu.

Signāls nenoliedzami ir privātuma meistars. Šī aplikācija saglabā tikai tālruņa numuru, kas tiek izmantots identifikācijai, kas lietotājam var būt neērti, ja viņš vēlas izmantot dažādas ierīces. Bet kaut kas par kaut ko. Šodien visi zina, ka ērtības un funkcionalitāte šodien tiek pirkta jūsu personas datiem. Jums ir jāizvēlas. Signal ir bezmaksas, bez reklāmām, un to finansē bezpeļņas organizācija Signal Foundation. Tā ir izstrādāta kā atvērtā pirmkoda programmatūra un izmanto savu "signālu protokolu" šifrēšanai.

3. WhatsApp pirmais karš ar Āzijas ziņnešiem

Galvenā funkcija signalizēt var nosūtīt personām vai grupām, pilnībā šifrētas teksta, video, audio un grafiskās ziņas, pēc tālruņa numura pārbaudes un neatkarīgas citu Signāla lietotāju identitātes verifikācijas iespējošanas. Nejaušas kļūdas ir pierādījušas, ka tehnoloģija nebūt nav pilnīgi ložu izturīga. Tomēr tai ir labāka reputācija nekā Telegram, un, iespējams, vislabākā reputācija kopumā attiecībā uz privātumu. Gadu gaitā Signal galvenās rūpes par privātumu nav bijušas tehnoloģijas, bet gan neliels lietotāju skaits. Šifrēta ziņojuma, piemēram, SMS, nosūtīšana lietotnē Signal personai, kas neizmanto signālu, nekādā veidā neaizsargā šī ziņojuma konfidencialitāti.

Internetā atrodama informācija, ka Signāls gadu gaitā saņēmis miljoniem dolāru no Centrālās izlūkošanas pārvaldes (CIP) aģentūras. Dedzīgs Signal atbalstītājs, atbalstot tā attīstību ar atvērto tehnoloģiju, bija ASV valdības organizācija Fund Broadcast Board of Governors, kas pārdēvēta par ASV Globālo mediju aģentūru.

Telegram, risinājums kaut kur starp WhatsApp un tā "ģimeni" un bezkompromisa signālu, var tikt izmantots kā personiskais mākonis un piedāvā iespēju sūtīt un koplietot failus, kas ir līdzīgi Google diskam, padarot to par alternatīvu citam produktam, kas ir mantkārīgs pēc lietotāja datiem. no "ģimenes". ", šoreiz "Google ģimene".

Izmaiņas WhatsApp privātuma politikā janvārī palīdzēja palielināt Telegram un Signal popularitāti. Tas bija asu politisko sadursmju laiks ASV. Pēc uzbrukuma Kapitolijam, darbojoties koalīcijā ar demokrātu atbalsta tehnoloģiju gigantiem, Amazon slēdza konservatīvo alternatīvu Twitter, lietotni Parler. Daudzi Trampu atbalstoši interneta lietotāji ir meklējuši saziņas alternatīvas un atraduši tās vietnēs Telegram un Signal.

WhatsApp cīņa ar Telegram un Signal nav pirmais globālais tūlītējās ziņojumapmaiņas karš. 2013. gadā visi bija sajūsmā, ka, paplašinoties ārpus valsts lietotāju loka, Ķīniešu WeChat i Japāņu līnija viņi atstāj aiz sevis korejiešu Kakao-Talk Āzijas tirgū un, iespējams, arī pasauli, kam vajadzēja satraukties WhatsApp.

Tātad viss jau ir noticis. Lietotājiem vajadzētu priecāties, ka ir alternatīvas, jo pat tad, ja viņi nemaina savu iecienītāko produktu, konkurences spiediens liek Facebook vai citam magnātam ierobežot savu apetīti pēc privātiem datiem.