Izsmalcināta vienkāršība vai labāka darba cienīga spītība?

Skaļruņu tehnoloģija ir attīstījusies simts gadu laikā. Jau pašā tās vēstures sākumā tika konstatēts, ka visa akustiskā spektra apstrāde ar apmierinoši zemiem kropļojumiem ar vienu skaļruni (pārveidotāju) ir ļoti sarežģīta, ja ne neiespējama. Izrādījās, ka bija nepieciešams izstrādāt skaļruņus, kas sastāv no devējiem, kas specializējas noteiktu apakšjoslu apstrādē.

Attīstība ir gājusi šajā virzienā, un līdz ar to 99% skaļruņu ražotāju, radot neizmērojamu divvirzienu, trīsceļu, četrvirzienu un pat vairāk daudzvirzienu sistēmu bagātību, dažkārt pārāk sarežģītu, pārspīlētu, pārlieku attīstītu - vai izgudrots. viņu publicētajiem amatieriem šķiet, ka jo vairāk “ceļu”, jo labāk sagatavots varbūt ... tādiem domājošiem klientiem. Tomēr dominē racionāli risinājumi, kuros ceļu skaits un devēju skaits (nav vienāds - katrā ceļā var būt vairāk par vienu devēju, kā tas bieži notiek LF sadaļā) ir proporcionāls devēja izmēram. struktūra un tās paredzētais lietojums.

Minimums divvirzienu

Minimums tiek uzskatīts par gandrīz acīmredzamu minimumu divpusēja sistēma, kas parasti sastāv no vidējā skaļruņa un augstfrekvences skaļruņa. Šāda sistēma, kuras pamatā ir abu veidu augstas kvalitātes pārveidotāji, spēj darboties gandrīz visā frekvenču diapazonā. Tomēr ar to ir grūtāk sasniegt ļoti augstu skaļuma līmeni, jo vidējais zemfrekvences skaļrunis, kam noteikti ir mērens diametrs (lai varētu tikt galā ar vidējām frekvencēm), pat ja tas spēj izturēt basus, tas nevar absorbēt ļoti augstu jaudu šajā diapazonā, tas nevar reproducēt basus vienlaikus tik dziļi un skaļi. Kā mēs visi zinām, zemākās frekvences un liela jauda ir lielākiem skaļruņiem, kas tomēr vairs nevar darboties kā vidējie skaļruņi, bet tikai kā zemfrekvences skaļruņi gan to pārāk lielā diametra, gan citu īpašību dēļ, kas tos padara. apgrūtinošāk. vairāk piemērots zemu, nevis vidējo frekvenču apstrādei; rezultātā tiek radītas trīs joslu sistēmas, kur vidējās frekvences apstrādā speciāls pārveidotājs - vidus diapazons.

Vienreizējs "optimāls"

Davis MV One - viņi ir kā viens, šeit vairs nav runātāju.

Spēles noteikumi, kas ļauj izveidot augstākās klases skaļruņus, nav stingri, taču vispārīgos noteikumus it kā iedibināja un izmanto lielākā daļa dizaineru – protams, tikai veiksmei, nevis pēc dažu domām. receptes. Bet, tāpat kā ir tie, kuriem patīk pārspīlēt ar "caurlaidību" un sarežģīt pārkārtojumus, ir tādi, kas spītīgi tiecas pēc vienkāršības, tiecoties pēc īstenošanas. augstākais ideāls - vienvirziena un viena pārveidotāja skaļruņi. Tātad ar vienu skaļruni.

Protams, mums ir zināmas populāras, pārsvarā mazas, datoru vai pārnēsājamas ierīces, kurām nav ne vietas, ne budžeta, lai uzstādītu divvirzienu skaļruņu sistēmu. Tāpēc mēs pārtraucam darbu ar vienu draiveri (katrā stereo kanālā, ja vien ierīce ir stereo), parasti niecīgu, dažus centimetrus garu, kas neatbilst pat ļoti vecajiem hi-fi aprīkojuma standartiem, bet tā nav iekārtas. kas pretendē uz šo vārdu.

Daudz interesantāki ir vienvirziena dizaini, kuriem, pēc to dizaineru domām un, pēc daudzu lietotāju domām, vienkārši ir jābūt labākiem par daudzkāršu sistēmām, un parādās iekšā elites mērķis, par cenām vairākus desmitus tūkstošu zł.

Šajā strīdīgajā jautājumā mēs centīsimies būt objektīvi. Tiesa, pati statistika liecina, ka daudzjoslu sistēmas daudz augstāk vērtē inteliģenti dizaineri visā pasaulē, taču iestāsies par "vienpusīgu ideālu". Vismaz, lai ļoti sarežģītu dizainu cienītājiem atgādinātu, ka daudzceļš nav pašmērķis, bet gan skumja nepieciešamība un mazākā ļaunuma izvēle. Situācija būtu daudz laimīgāka, ja būtu iespējams apstrādāt visu joslu caur vienu skaļruni, kā joslas sadalīšana apakšjoslās, t.i. elektrostatisko filtru ieviešana (crossover), izkropļojumu. Papildu problēmas rada dažādu frekvenču joslu izstarošana no skaļruņiem, kas atrodas blakus, bet ne uz vienas ass (izņemot koaksiālās sistēmas, kurām ir citi trūkumi...). Tomēr ir atzīts, ka, ievērojot augstas kvalitātes prasības, tas ir mazāk problēmu, nekā būtu lemts izmantot vienu draiveri. Vienmēr ir labi atcerēties, ka nav jēgas tos bez vajadzības pavairot – tas ir jādara saglabāt "caurlaidību" saprāta robežās un struktūras ar konkrētiem uzdevumiem un mērķa parametriem.

Nav iespējams izveidot perfektu pilna diapazona draiveri un pat pienācīgu (salīdzinot ar skaļruņu iespējām)

tas prasa lielu aizrautību, prasmi un labāko materiālu izmantošanu. 20 DE 8 pilna diapazona skaļrunis (izmanto MV One), cita starpā ietver dārgu Alnico magnētu sistēmu.

Patiesībā ideāls būtu viens ideāls skaļrunis, kas novērš visas daudzceļu radītās problēmas. Diemžēl šāds skaļrunis vai pat "gandrīz" tāds skaļrunis, neskatoties uz pastāvīgiem pūliņiem, neeksistē. Visiem, pat labākajiem pilna diapazona skaļruņiem ir šaurāks joslas platums nekā lielākajai daļai skaļruņu, un to veiktspēja ir daudz nevienmērīgāka. Tas gan neattur dažus cilvēkus, jo vai nu pašhipnoze, vai kvalitatīvākas pilna diapazona devēju reālās īpašības ļauj uztvert savā skanējumā ko citu, kaut ko īpašu un līdz ar to, pēc šāda risinājuma cienītāju domām. , kaut kas labāks. Turklāt dažas vienpusējo ķēžu iezīmes piesaista lampu pastiprinātāju īpašnieku uzmanību - t.i. parasti mazjaudas pastiprinātāji, kuriem tāpēc nav nepieciešami lielas jaudas skaļruņi, bet ar augstu efektivitāti. Fakts ir tāds, ka, ja skaļrunim nav nepieciešama liela jauda, ​​tad ar to saistīto dizaina iezīmju (piemēram, nelielas gaismas balss spoles) dēļ tam ir vieglāk sasniegt ne tikai augstu efektivitāti, bet arī plašāks joslas platums. .

Izlem

Ļoti interesantu un progresīvu pilna diapazona skaļruni izstrādāja franču kompānija Davis un izmantoja MV One skaļruņos. Viņu tests trīs franču dizainparaugu grupā (pārējie divi ir trīs joslu), tradicionāli detalizēti aprakstot dizainu, skaņu un laboratorijas mērījumus, tika publicēti jūnija (6. gada 2015.) numurā. Var salīdzināt un veidot savu viedokli... Interesanta lieta arī bez lampu pastiprinātāja.