Zemāko basu speciālisti — 2. daļa

Zemfrekvences skaļruņi ne vienmēr bija aktīvi, ne vienmēr bija cieši saistīti ar mājas kinozāles sistēmām un ne vienmēr tos apkalpoja. Viņi sāka savu karjeru populāro tehnoloģiju jomā 80. gadu beigās, stereosistēmās, kas savienotas ar "parastajiem" stereo pastiprinātājiem, nevis daudzkanālu uztvērējiem - mājas kinozāles laikmets tikai tuvojās.

2.1. sistēma (zemfrekvences skaļrunis ar satelītu pāri) bija alternatīva tradicionālajam skaļruņu pārim (Skatīt arī: ) bez jebkādām prasībām. Šim bija paredzēts darbināt gan pasīvo zemfrekvences filtrēto zemfrekvences skaļruni, gan pasīvos augstas caurlaidības filtrētos satelītus, taču šī slodze pēc pastiprinātāja “redzamās” pretestības nemaz neatšķiras no daudzvirzienu skaļruņa pretestības. sistēma. Tas atšķiras tikai ar daudzjoslu sistēmas fizisko iedalījumu zemfrekvences skaļrunī un satelītos, elektriskajā pusē tas būtībā ir vienāds (zemfrekvences skaļruņiem bieži bija divi neatkarīgi savienoti ar diviem kanāliem vai viens divu spoļu skaļrunis).

Pastiprinātāja plate ar vadības sekciju gandrīz vienmēr atrodas aizmugurē - mums tas nav jāapmeklē katru dienu

Sistēmas 2.1 viņi pat ieguva ievērojamu popularitāti šajā lomā (Jamo, Bose), vēlāk tika aizmirsti, jo viņus nomāca visuresošais mājas kinozāles sistēmaso, jau bez kļūmēm ar zemfrekvences skaļruņiem - bet aktīvi. Šie pasīvie zemfrekvences skaļruņi ir aizstāti, un, ja šodien domā par 2.1 sistēmu, kas paredzēta mūzikas klausīšanai (visbiežāk), visticamāk, tiks apsvērta sistēma ar aktīvu zemfrekvences skaļruni.

Kad viņi parādījās daudzkanālu formāti i mājas kinozāles sistēmas, viņi uzsāka īpašu zemfrekvences kanālu - LFE. Teorētiski viņa pastiprinātājs varētu būt starp daudzajiem AV pastiprinātāja jaudas pastiprinātājiem, un tad pievienotais zemfrekvences skaļrunis būtu pasīvs. Tomēr bija daudz argumentu par labu šī kanāla interpretācijai atšķirīgi - šis pastiprinātājs ir “jāizņem” no AV ierīces un jāintegrē ar zemfrekvences skaļruni. Pateicoties tam, tas viņam ir vispiemērotākais ne tikai jaudas, bet arī īpašību ziņā. Varat to precīzi noregulēt un sasniegt zemāku izslēgšanas frekvenci nekā līdzīga izmēra pasīvajam zemfrekvences skaļrunim un līdzīgiem skaļruņiem, izmantot aktīvu un regulējamu zemfrekvences filtru (pasīvais šāds bass būtu energoietilpīgs un dārgs), un tagad pievienojiet citas funkcijas. . Šajā gadījumā daudzkanālu pastiprinātājs (uztvērējs) tiek “atbrīvots” no jaudas pastiprinātāja, kuram praksē jābūt visefektīvākajam (LFE kanālā ir nepieciešama jauda, ​​kas ir salīdzināma ar visu pārējo sistēmas kanālu kopējo jaudu ). !), kas liktu vai nu atteikties no elegantās koncepcijas par vienādu jaudu visiem uztvērējā uzstādītajiem termināļiem, vai arī ierobežot LFE kanāla jaudu, samazinot visas sistēmas iespējas. Visbeidzot, tas ļauj lietotājam brīvāk izvēlēties zemfrekvences skaļruni, neuztraucoties par tā saskaņošanu ar pastiprinātāju.

Vai varbūt ar mūziku stereosistēma Vai pasīvais zemfrekvences skaļrunis ir labāks? Atbildēsim tā: Daudzkanālu/kino sistēmām noteikti labāks ir aktīvais zemfrekvences skaļrunis, šādas sistēmas koncepcija visos aspektos ir pareiza, kā jau apspriedām. Stereo / mūzikas sistēmām aktīvs zemfrekvences skaļrunis ir arī saprātīgs risinājums, lai gan tam nav daudz argumentu. Pasīvajam zemfrekvences skaļrunim šādās sistēmās ir nedaudz lielāka jēga, it īpaši, ja mums ir jaudīgs (stereo) pastiprinātājs, bet tad ir rūpīgi jādomā un pat jāprojektē viss. Pareizāk sakot, mēs tirgū neatradīsim gatavas, pasīvas 2.1 sistēmas, tāpēc būsim spiesti tās apvienot.

Kā mēs veiksim sadalījumu? Zemfrekvences skaļrunim jābūt zemfrekvences filtram. Bet vai mēs ieviesīsim augstfrekvences filtru galvenajiem skaļruņiem, kas tagad darbosies kā satelīti? Šāda lēmuma iespējamība ir atkarīga no daudziem faktoriem – šo skaļruņu joslas platuma, to jaudas, kā arī pastiprinātāja jaudas un spējas strādāt ar zemu pretestību; var būt grūti vienlaicīgi ieslēgt skaļruņus un zemfrekvences skaļruni (to pretestības tiks savienotas paralēli un rezultātā pretestība būs mazāka). Tātad... pirmkārt, aktīvs zemfrekvences skaļrunis ir labs un universāls risinājums, bet pasīvais ir izņēmuma situācijās un ar lielām šādas sistēmas amatieru zināšanām un pieredzi.

Skaļruņu savienojums

Ļoti bagātīgs savienotāju komplekts - RCA ieejas, skaļruņi un ļoti reti HPF signāla izeja (otrais RCA pāris)

Šis savienojums, kas kādreiz bija vissvarīgākais zemfrekvences skaļruņiem, laika gaitā ir zaudējis savu nozīmi AV sistēmās, kur mēs visbiežāk piegādājam Zems LFE signāls uz vienu RCA ligzdu, un "katram gadījumam" ir pāris RCA stereo savienojumu. Tomēr savienojumam ar skaļruņa kabeli ir savas priekšrocības un atbalstītāji. Skaļruņu savienojumi kļūst svarīgi stereosistēmās gan tāpēc, ka ne visiem pastiprinātājiem ir zema līmeņa izejas (no priekšpastiprinātāja), gan īpašu signāla apstākļu dēļ. Bet būtība nepavisam nav tā, ka tas ir augsta līmeņa signāls; zemfrekvences skaļrunis pat ar šo savienojumu nepatērē strāvu no ārējā pastiprinātāja, jo liela ieejas pretestība neļauj; Turklāt ar šo savienojumu, līdzīgi kā zemā līmeņa (uz RCA savienotājiem), signālu pastiprina zemfrekvences skaļruņa ķēdes.

Fakts ir tāds, ka ar šādu (dinamisku) savienojumu signāls uz zemfrekvences skaļruni nāk no tām pašām izejām (ārējais pastiprinātājs), ar tādu pašu fāzi un “rakstūru” kā galvenajiem skaļruņiem. Šis arguments ir nedaudz saspringts, jo signāls vēl vairāk maina zemfrekvences skaļruņa pastiprinātāju, turklāt vēl jāpielāgo fāze, bet ideja par signālu konsekvenci, kas nonāk skaļruņos un zemfrekvences skaļrunī, patīk iztēlei ... tikai tur ir viss nepieciešamais izejas.

Šķidruma fāze vai lēciena fāze?

Visizplatītākais aprīkojums: līmenis un filtrēšana ir gluda, fāzes ir pakāpeniskas; pāris stereo RCA plus papildu LFE ieeja

Trīs galvenās aktīvās zemfrekvences skaļruņa vadības ierīces ļauj mainīt līmeni (skaļumu), augšējā frekvences robeža (tā sauktā nogriešana) i fāze. Pirmie divi parasti ir šķidri, trešais - gluda vai elastīga (divas pozīcijas). Vai tas ir nopietns kompromiss? Daudzi ražotāji nolemj to darīt ne tikai lētos zemfrekvences skaļruņos. Pareizās fāzes iestatīšana, lai gan ir ļoti nepieciešama labai saskaņošanai, praksē ir vismazāk saprotamais un lietotājiem bieži aizmirstais uzdevums. Lai gan teorētiski vienmērīga regulēšana ir labākais veids, kā noregulēt zemfrekvences skaļruni uz satelītiem, tas padara uzdevumu daudz nogurdinošāku un tāpēc sarežģītāku un atstātu novārtā. Bet ar līmeņa kontroli un filtrēšanu tā ir īsta katastrofa... Piekrītot šādam kompromisam (slēdzis, nevis kloķis), mēs mudinām lietotājus to izmēģināt vienkāršā veidā: vienkārši nosakiet, kura slēdža pozīcija ir labāka (vairāk basu). nozīmē labāku fāzes līdzsvaru), bez garlaicīgas ideāla meklēšanas ar lielu skaitu roktura kustību. Tātad, ja mums ir gluda kontrole, izmēģināsim vismaz ekstremālās pozīcijas, t.i. atšķiras par 180°, un mēs noteikti pamanīsim atšķirību. Ārkārtējā gadījumā nepareizi iestatīta fāze nozīmē dziļu caurumu raksturlielumos, un tikai “nepietiekami noregulēts” nozīmē vājināšanos.

Tālvadības pults

Līdz šim tikai neliels skaits zemfrekvences skaļruņu ir aprīkoti ar tālvadības pults, izmantojot tālvadības pulti – viņiem tas joprojām ir grezns aprīkojums, lai gan ļoti praktisks, jo zemfrekvences skaļruņa iestatīšana no klausīšanās pozīcijas ļoti palīdz sasniegt labākos rezultātus. Labāk vingrināties jebkurā citā veidā, nevis skriet šurpu turpu starp sēdekli un zemfrekvences skaļruni. Tomēr ir cerība, ka pults kļūs par pamataprīkojumu, un zemfrekvences skaļruņu regulēšana kļūs vienkāršāka un precīzāka, pateicoties mobilās tehnikas aplikācijām - šis risinājums ir lētāks nekā pults pievienošana, turklāt daudz ko paver. vairāk iespēju.

Uzmanīgi! Liels runātājs!

Pieejami zemfrekvences skaļruņi no lieli skaļruņi Zemfrekvences skaļruņi ir nedaudz… bīstami. Liela skaļruņa izgatavošana nav liela māksla - liela diametra grozs un diafragma nemaksā daudz, tie visvairāk ir atkarīgi no magnētiskās sistēmas kvalitātes (un līdz ar to arī izmēra), kas nosaka daudzus svarīgus parametrus. Uz šī pamata, atbilstoši izvēloties citas konstrukcijas īpašības (spole, diafragma), tiek veidota jauda, ​​efektivitāte, zema rezonanse, kā arī laba impulsa reakcija. Liels un vājš skaļrunis ir katastrofa, īpaši sistēmā basa reflekss.

Iespējams, tāpēc daži cilvēki ir piesardzīgi pret lieliem zemfrekvences skaļruņiem (skaļruņos), parasti vainojot tos "lēnos", par ko liecina salīdzinoši smagā diafragma. Taču, ja smaga svārstību sistēma iedarbina pietiekami efektīvu "dziņu", tad viss var būt kārtībā gan pasīvajā skaļrunī, gan aktīvajā zemfrekvences skaļrunī. Taču esiet uzmanīgi – magnēta vājumu nekompensēs ne pastiprinātāja lielā jauda, ​​ne tā efektivitāte (strāva utt.), ko piedāvā daži ražotāji. Strāva no pastiprinātāja ir kā degviela, un pat labākā degviela vāja dzinēja veiktspēju būtiski neuzlabos.

Tas pats izskata korpuss, skaļrunis (ārpusē) un simtiem vatu var radīt ļoti atšķirīgus rezultātus atkarībā no skaļruņu piedziņas sistēmas jaudas un konfigurācijas.

Īpaši gadījumā, ja fāzes invertors ir “salauzts” ar vāju magnētu (un/vai pārāk mazu korpusa tilpumu), impulsa reakciju nevar “labot” ar pastiprinātāja jaudu, ko var izmantot, lai labotu frekvences reakcija, tāpēc aktīvajos zemfrekvences skaļruņos - biežāk nekā skaļruņos - tiek izmantots slēgts korpuss. Bet basa reflekss tas vilina ar savu augstāko efektivitāti, var spēlēt skaļāk, iespaidīgāk... un mājas kinozālē nav tik svarīga sprādzienu precizitāte. Vislabāk ir visu uzreiz, kam nepieciešams stabils (visos aspektos) skaļrunis, daudz jaudas no pastiprinātāja un korpuss ar optimālu skaļumu. Tas viss maksā naudu, tāpēc lieli un pienācīgi zemfrekvences skaļruņi parasti nav lēti. Bet ir “iemesli”, taču, lai tos atrastu, nepietiek ar zemfrekvences skaļruni apskatīt no ārpuses, izlasīt tā patentētās īpašības vai pat pievienot un pārbaudīt dažus nejaušus iestatījumus nejaušā telpā. Vislabāk ir zināt "stingros faktus"... mūsu pārbaudēs un mērījumos.

Režģis - noņemt?

W daudzjoslu skaļruņi Problēma par maskas ietekmi uz apstrādes veiktspēju ir tik nopietna, ka mēs to ņemam vērā savos mērījumos, salīdzinot situāciju (uz galvenās ass) ar un bez maskas. Gandrīz vienmēr atšķirība (uz režģa rēķina) ir tik acīmredzama, ka mēs iesakām to noņemt, dažreiz ļoti skaidri.

Zemfrekvences skaļruņu gadījumā mēs ar to nemaz neuztraucamies, jo gandrīz neviens režģis nemaina veiktspēju manāmi. Kā mēs esam daudzkārt paskaidrojuši, tipiski režģi tie ietekmē starojumu ne tik daudz ar materiālu, ar kuru ir pārklāts skaļrunis, bet gan ar rāmi, uz kura šis materiāls ir izstiepts. Tipisko audu vājināšanās ir neliela, bet īsi vidējas un augstas frekvences viļņi atstarojas no sastatnēm, traucē un tādējādi rada papildu nevienmērīgus raksturlielumus. Zemfrekvences skaļruņu gadījumā to izstarotie zemfrekvences viļņi ir salīdzinoši ļoti gari (attiecībā pret kadru biezumu), tāpēc tie no tiem neatspoguļojas, bet gan “applūst” ap tādu šķērsli kā skapja malas. skapis, brīvi un visos virzienos. Tāpēc zemfrekvences skaļruņus var droši atstāt ar ieslēgtiem restēm, ja vien... tie ir cieti un labi nostiprināti, lai nenokļūtu vibrācijās pie noteiktām frekvencēm un lielāka skaļuma līmeņa, kas dažkārt gadās.

Bezvadu pārraide bieži vien nav obligāta, ir jāiegādājas īpašs modulis, bet zemfrekvences skaļruņa ports to jau gaida

Daudzvirzienu

Mērot zemfrekvences skaļruņus, mēs neņemam vērā virziena raksturlielumus, tāpēc mēs nemērām apstrādes raksturlielumus dažādos leņķos. Grūti runāt par asi, pa kuru tiek veikts mērījums, jo tas ir tā sauktais tuvā lauka mērījums - (ciktāl atļauj tā darbības amplitūda). Zemās frekvences garo viļņu garumu dēļ, kas ir daudz lielāki par lielā zemfrekvences skaļruņa un tā korpusa izmēru, izplatās visvirzienā (sfēriskais vilnis), kas ir galvenais iemesls zemfrekvences skaļruņu sistēmu izmantošanai kopumā. Tāpēc nav īsti svarīgi, vai zemfrekvences skaļrunis ir vērsts tieši uz klausītāju vai nedaudz uz sāniem, tas var atrasties pat apakšējā panelī... Tātad nav nepieciešams precīzi "tēmēt" zemfrekvences skaļruni uz klausīšanās pozīciju, kas nenozīmē, ka vispār nav svarīgi, kur tas atrodas.